Kaza Tespit Tutanağına İtiraz

Kaza tespit tutanağına itiraz, tutanaktaki tespitlerin veya kusur değerlendirmesinin hatalı olduğunu düşünen tarafın başvurabileceği yoldur. Belge, sigorta ödemesinden dava dosyasına kadar her aşamada dayanak olur. Hatalı bir kayıt düzeltilmediğinde ödemenizi düşürebilir veya sizi kusurlu gösterebilir. İtiraz için birden fazla yol bulunur; her yolun kendi süresi ve kendi mercii vardır.

Süreler kısadır, ancak paniğe gerek yoktur. İdari aşamadaki süreyi kaçırmak dava açma hakkınızı ortadan kaldırmaz; iki kavram bağımsızdır. Önemli olan hangi yolun size açık olduğunu doğru belirlemektir. Yazımızda tutanağın hukuki niteliği, mahkemeyi bağlayıp bağlamadığı, itiraz yolları ve süreleri, gerekçenin nasıl kurulacağı, hangi delillerin işe yaradığı, itirazın reddi halinde izlenecek yol, dilekçe örnekleri ve gerekli belgeler konularının bütün detaylarını bulabilirsiniz.

Kaza Tespit Tutanağı Nedir?

Kaza tespit tutanağı, trafik kazasının nasıl meydana geldiğini, tarafların ve araçların bilgilerini, hasar durumunu ve olay yeri krokisini gösteren belgedir. Belge iki biçimde düzenlenir: maddi hasarlı kazalarda taraflar doldurabilir, yaralanmalı ve ölümlü kazalarda kolluk düzenler. Sürecin temel dayanağıdır ve sigorta başvurusundan ceza soruşturmasına kadar her aşamada dosyaya girer. Belgenin ayrıntıları için trafik kazası tespit tutanağı sayfamızı inceleyebilirsiniz.

İçerik sonucu doğrudan etkiler. Kroki hatalı çizilmişse seyir yönünüz yanlış görünür, saat yanlış yazılmışsa kamera kaydınız dosyaya oturmaz, tanık beyanı alınmamışsa lehinize delil kayda geçmez. Kolluk tutanağında çoğu zaman kusur oranı bulunmaz; yalnızca tespit edilen kural ihlalleri yazılır. Oranı sonradan sigorta şirketleri veya mahkeme belirler.

Maddi Hasarlı ve Yaralamalı Tutanak Farkı

İki tutanak türü farklı süreçlere bağlanır. Maddi hasarlı kazada dosya sigorta hattından yürür ve kusur değerlendirmesi şirketler tarafından yapılır. Yaralanmalı kazada ise olay aynı zamanda suç oluşturduğu için adli süreç başlar ve dosya savcılığa gider. Aşağıdaki tablo iki türü dört ölçüt üzerinden karşılaştırıyor.

Karşılaştırma Kriteri	Maddi Hasarlı Tutanak	Yaralamalı Kaza Tutanağı
Kim düzenler	Taraflar kendi aralarında doldurabilir, anlaşma sağlanamazsa kolluk düzenler	Yalnızca trafik polisi veya jandarma düzenler
Hangi süreçte kullanılır	Sigorta hasar dosyası ve tazminat davası	Ceza soruşturması ve tazminat davası
İtiraz yolu	Sigorta şirketinin kusur değerlendirmesine karşı komisyona itiraz, ardından yargı yolu	Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe, kovuşturmada mahkemeye beyan
İtiraz süresi	Kusur oranının bildirilmesinden itibaren beş iş günü	Soruşturma ve kovuşturma sürdüğü sürece

Hangi türe sahip olduğunuzu belgenin üzerinden anlarsınız. Taraflarca doldurulan form matbudur, iki nüsha düzenlenir ve iki sürücünün imzasını taşır. Kolluk tutanağı resmi antetlidir, görevlinin sicil bilgisini içerir ve tek taraflı da düzenlenebilir. Yaralanma varsa taraflar kendi aralarında tutanak tutamaz; kolluk kaydını ayrıca isteyin.

Elinizdeki belgenin geçerli olmama ihtimalini de gözden geçirin. Taraflarca doldurulan form, her iki sürücünün imzasını taşımadığı sürece kusur değerlendirmesine esas alınmaz. Sürücülerden biri ehliyetsiz veya alkollüyse, kamu malına zarar verilmişse ya da taraflardan birinin zorunlu trafik sigortası yoksa taraflar kendi aralarında tutanak düzenleyemez; bu hallerde kolluk çağrılması zorunludur. Kurallara uymadan düzenlenen belgeyle işlem yapmaya çalıştığınızda sigorta şirketi dosyayı değerlendirmeye almaz ve süreç en baştan başlar.

Tutanağın Hukuki Niteliği

Kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı resmi belge niteliği taşır, ancak içeriğindeki tespitlerin aksi ispat edilebilir. Kaza tespit tutanağı, kazanın oluş biçimini ortaya koymak amacıyla düzenlenmiş bir durum tespitidir. Yasal çerçevesi 2918 sayılı Kanunda çizilmiştir; kanun metnine Karayolları Trafik Kanunu bağlantısından ulaşabilirsiniz. Tutanağın tek başına dava konusu edilip edilemeyeceği uzun süre tartışılmış, Yargıtay konuyu açıklığa kavuşturmuştur.

Trafik kazası tespit tutanağı, bir idari yaptırım veya tedbir niteliğinde bulunmayan durum tespitinden ibarettir.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2018/4357 E., 2019/9639 K., 18.06.2019

Kararın pratik sonucu şudur: tutanağın tek başına iptali istenemez, ancak dayanak olduğu asıl uyuşmazlık görülürken içeriğine itiraz edilebilir. Aynı yönde verilen bir kanun yararına bozma kararında Yargıtay, belgenin adli veya idari yargı yerlerinde çözümlenecek uyuşmazlıklar sırasında o mahkemelerce değerlendirileceğini, dolayısıyla iptal isteminin sulh ceza hakimliğinde görülme olanağının bulunmadığını belirtmiştir (Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2020/3135 E., 2021/6717 K., 16.06.2021). Yani doğru yol, tutanağı ayrı bir davaya konu etmek değil, asıl dosyada içeriğini tartışmaktır.

Taraflarca doldurulan formda durum farklıdır. Belge resmi görevlice değil sürücülerce düzenlendiği için kanıt gücü sınırlıdır. İmzalamış olmanız beyanınızı bağlar, olayın oluş şeklini kabul ettiğiniz anlamına gelmez. Kroki, saat veya hasar bölgesi yanlış işaretlenmişse sonradan delille düzeltilebilir.

Tutanak Mahkemeyi Bağlar mı?

Hayır, tutanaktaki kusur değerlendirmesi mahkemeyi bağlamaz. Mahkeme, kusuru dosyadaki bütün deliller üzerinden yeniden inceler ve teknik bilirkişi görevlendirir. Kaza tespit tutanağı ile yetinilerek karar verilmesi eksik inceleme sayılır. Yargıtay bu noktayı açıkça ortaya koymuştur.

Olayın meydana geliş şekli, kaza tespit tutanağındaki kusur tayini ile bağlı kalınarak başkaca kusur araştırması yapılmaması (…) değerlendirildiğinde, kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma yeterli görülmemiş olup eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2023/3198 E., 2025/3360 K., 27.02.2025

Aynı kaza için aslında üç ayrı değerlendirme yapılır ve üçü farklı sonuç verebilir. Birincisi kolluk tutanağındaki tespittir. İkincisi sigorta şirketlerinin kusur değerlendirmesidir. Üçüncüsü ise yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporudur ve bağlayıcı sonucu üreten aşama budur.

Sigorta şirketinin size bildirdiği oranın mahkemede aynen kabul edileceğini varsaymayın. Şirket değerlendirmesi dosyaya sunulan sınırlı belge üzerinden yapılır; mahkeme ise keşif yaptırabilir, tanık dinleyebilir ve kamera kaydı celbedebilir. Tutanaktaki kayıt aleyhinize olsa dahi dosyanız kapanmaz. Kaza tespit tutanağına itiraz, tam da bu nedenle sonuç doğurabilen bir yoldur.

Hangi Durumlarda İtiraz Edilir?

Kaza tespit tutanağına itiraz, somut bir hata bulunduğunda gündeme gelir. En sık karşılaşılan durum kusur oranının hatalı belirlenmesidir; ihlal karşı tarafta olduğu halde pay size yüklenmiş olabilir. Kusur türleri arasındaki fark için asli ve tali kusur sayfamıza bakabilirsiniz. İkinci sırada olayın oluş şeklinin yanlış yazılması gelir. Krokide seyir yönünün ters çizilmesi, çarpma noktasının hatalı işaretlenmesi veya saatin yanlış kaydedilmesi sonucu değiştirir.

Bilgi hataları da itiraz sebebidir. Plaka, poliçe numarası veya sürücü bilgisindeki yanlışlık hasar dosyanızı geciktirir. Tanık beyanının alınmaması, kamera kaydının tutanağa yansıtılmaması ve belgenin eksik doldurulması da düzeltme gerektirir. Hatanın küçük görünmesi aldatıcıdır; kaza saatindeki yarım saatlik sapma, elinizdeki kamera kaydını dosya dışında bırakabilir.

İtiraz Yolları ve Süreleri

Kaza tespit tutanağına itiraz yolu, belgenin türüne ve sürecin hangi aşamada olduğuna göre belirlenir. Maddi hasarlı kazada sigorta hattı işler, yaralanmalı kazada adli süreç yürür. Her ikisinde de yargılama aşaması ayrıca açıktır. Süreleri karıştırmamak için tabloyu satır satır okumanız gerekir; en kritik kolon sürenin ne zaman başladığını gösteren dördüncü kolondur.

İtiraz Türü	Nereye Yapılır	Süre	Sürenin Başlangıcı
Kusur değerlendirmesine itiraz	Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bünyesindeki komisyon	Beş iş günü, bir defaya mahsus	Kusur oranının size bildirildiği tarih
Tutanağın içeriğine itiraz (yaralanmalı)	Cumhuriyet Başsavcılığı, kovuşturmada mahkeme	Soruşturma ve kovuşturma sürdüğü sürece	Soruşturmanın başladığı tarih
İdari para cezasına itiraz	Sulh ceza hakimliği	On beş gün (takvim günü)	Cezanın tebliğ veya tefhim edildiği tarih
Tazminat davası (araç hasarı)	Asliye hukuk mahkemesi veya Sigorta Tahkim Komisyonu	İki yıl, her halde on yıl	Zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğiniz tarih
Tazminat davası (yaralanmalı kaza)	Asliye hukuk mahkemesi veya Sigorta Tahkim Komisyonu	Sekiz yıl (uzamış ceza zamanaşımı)	Kaza tarihi
Tazminat davası (ölümlü kaza)	Asliye hukuk mahkemesi veya Sigorta Tahkim Komisyonu	On beş yıl (uzamış ceza zamanaşımı)	Kaza tarihi

Tablodaki ilk üç satır itiraz süresi, son üç satır dava zamanaşımıdır. İki kavram sık karıştırılır; itiraz süresini kaçırmak dava hakkınızı sona erdirmez. İş günü hesabında hafta sonu ve resmi tatil sayılmaz, takvim günü hesabında ise bütün günler sayılır.

Süreler farklı kaynaklardan gelir. Beş iş günlük itiraz süresi, yalnız maddi hasarla sonuçlanan kazalarda taraflarca doldurulacak tutanaklara ilişkin genelgenin itiraz prosedürünü düzenleyen maddesinde yer alır. On beş günlük süre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesinden, iki yıllık ve uzamış süreler ise 2918 sayılı Kanun'un 109. maddesinden doğar. Uzamış süreler, fiil cezayı gerektirdiği için maddi tazminat taleplerine de uygulanır.

Yanlış mercie başvurmak zaman kaybettirir. Kusur değerlendirmesine itirazın komisyon yerine başka bir kuruma yapılması halinde beş günlük süre kesilir. İdari para cezasına itiraz ile tutanağın içeriğine itiraz da ayrıdır; ceza kesilmemişse sulh ceza hakimliği yolu açık değildir. Emin değilseniz gecikmeden değerlendirme yaptırmanız gerekir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine İtiraz

Bu yol maddi hasarlı kazalarda ve tarafların sigorta şirketleri farklı olduğunda işler. Belge sisteme yüklendikten sonra şirketler değerlendirmeyi yapar, anlaşamazlarsa dosya komisyona gider. Oran size bildirildiğinde süreniz başlar. Sorgulama ve başvuru için kusur oranı sorgulama hizmetini kullanabilirsiniz.

• Kusur oranının size bildirildiği tarihi not edin, süre o tarihten işler.
• Başvuruyu merkezin hizmetler menüsünden veya e-Devlet üzerinden yapın.
• İtiraz gerekçenizi somut biçimde yazın, oranı kabul etmediğinizi belirtmekle yetinmeyin.
• Kamera kaydı, fotoğraf ve tanık beyanı gibi delilleri başvuruya ekleyin.
• Başvuru numaranızı saklayın ve sonucu sistemden takip edin.

İtiraz üzerine sigorta şirketleri kusur oranlarını yeniden değerlendirir. Hak bir defaya mahsustur; ikinci bir itiraz yapılamaz. Bu nedenle başvuruyu aceleyle değil, delilleriniz hazırken göndermeniz daha doğrudur. Sonuç yine aleyhinize çıkarsa yol kapanmaz; uyuşmazlığı Sigorta Tahkim Komisyonuna veya mahkemeye taşıyabilirsiniz.

e-Devlet Üzerinden Başvuru

e-Devlet üzerinden kaza tespit tutanağı sorgulaması yapabilir ve itiraz başvurunuzu gönderebilirsiniz. Sorgulama için plaka ve kimlik numarası yeterlidir. Tutanak sigorta şirketine iletildikten sonra sisteme yüklenir, sonuç birkaç iş günü içinde görünür hale gelir. Ekranda kaza tespit tutanağı görüntüsü, kusur değerlendirmesi ve ilgili sigorta şirketi bilgisi yer alır. Değerlendirme çoğu zaman kod biçiminde görünür; kodun hangi kural ihlaline karşılık geldiğini öğrenmeden gerekçe kurmanız zorlaşır.

Sorgulama sonucunun ne gösterdiğini bilmek önemlidir. Ekrandaki oran sigorta şirketlerinin veya komisyonun değerlendirmesidir, mahkemenin belirlediği oran değildir. Yaralanmalı ve ölümlü kazalarda adli süreç işlediği için kaza tespit tutanağı e-Devlet üzerinde görünmez. Sonuç ekranda yoksa belgenin şirkete iletilip iletilmediğini kontrol edin.

Yaralamalı Kazalarda İtiraz

Yaralanma varsa tutanak ceza soruşturmasının parçası olur ve itiraz farklı bir hattan yürür. Soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe verilir; ifadeniz alınırken hatalı tespiti tutanağa geçirtebilirsiniz. Dilekçede olay yeri keşfi, kamera kaydının celbi ve tanık dinlenmesi gibi somut talepler yer alır. Kovuşturma başladıysa talepler mahkemeye sunulur.

Tutanaktaki tespitler ceza dosyasında tek başına belirleyici değildir. Ceza mahkemesi de kusuru olayın somut koşulları üzerinden ayrıca değerlendirir; Yargıtay 12. Ceza Dairesi, görüş mesafesinin sıfıra indiği yolda güvenli biçimde duran sürücülere kusur atfedilemeyeceğini, duran araçlara çarpanların ise kendi çarpmaları oranında sorumlu olacağını belirtmiştir (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2022/1717 E., 2023/719 K., 08.03.2023). Ceza dosyasındaki değerlendirme ile tazminat dosyasındaki değerlendirme bağımsız yürür. Ceza dosyasında lehinize çıkan tespitler tazminat dosyasında delil olarak kullanılabilir, ancak sonucu kendiliğinden belirlemez.

İtiraz Gerekçesi Nasıl Kurulur?

İtirazın kabul edilip edilmemesini belirleyen tek şey gerekçedir. Soyut itiraz sonuç doğurmaz; kusur oranını kabul etmediğinizi yazmanız dosyayı hiçbir yere taşımaz. Gerekçe, tutanaktaki somut bir tespitin gerçeğe aykırı olduğunu göstermek zorundadır. Rakip yayınların çoğu dilekçe örneği verip geçer, oysa asıl mesele dilekçenin biçimi değil içindeki iddianın kurulma biçimidir.

Gerekçe üç adımda kurulur. Birinci adımda hangi tespitin yanlış olduğunu tek tek belirlersiniz: krokideki seyir yönü, çarpma noktası, saat, hız değerlendirmesi veya kural ihlali kaydı. İkinci adımda doğrusunun ne olduğunu ortaya koyarsınız. Üçüncü adımda delili gösterir ve delilin hangi tespiti çürüttüğünü açıkça yazarsınız.

Aradaki fark somut örnekle görülür. "Kusurlu değilim, itiraz ediyorum" cümlesi hiçbir tespiti hedeflemez. Buna karşılık "Tutanakta kavşağa tali yoldan girdiğim yazılıdır; oysa ana yolda seyrediyordum, kavşağın on metre kuzeyindeki işyeri kamerası bunu göstermektedir" cümlesi belirli bir tespiti, doğrusunu ve delilini birlikte verir. İkinci biçimde yazılan itiraz incelenir, birincisi çoğu zaman gerekçesiz sayılır. Aynı mantık itiraz dilekçesinin her maddesi için ayrı ayrı kurulur.

Hangi Deliller İtirazı Güçlendirir?

Delil, iddianızı somutlaştıran her türlü kayıttır. Bilirkişi kaza anını yeniden kurarken fiziksel verilere bakar; veri yoksa değerlendirme taraf beyanlarıyla sınırlı kalır. Yargıtay da kusur dağılımı yapılmadan önce tutanağın, yol durumunun, tanık ifadelerinin, fotoğrafların ve çarpışma noktalarının birlikte irdelenmesini aramaktadır (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2023/8590 E., 2023/11294 K., 25.10.2023).

• Kavşak ve cadde kameraları çarpma anını ve ışık durumunu gösterir.
• İşyeri güvenlik kamerası kayıtları seyir yönünüzü ve hızınızı ortaya koyar.
• Araç içi kamera kaydı öndeki aracın manevrasını belgeler.
• Olay yeri fotoğrafları araçların ilk konumunu ve yol koşullarını saklar.
• Fren izleri hız ve tepki mesafesi hakkında teknik veri sağlar.
• Araçtaki hasar bölgesi çarpma açısını ve kimin kime çarptığını gösterir.
• Tanık beyanı, diğer delillerle desteklendiğinde belirleyici olur.

Deliller hızla kaybolur. Kamera kayıtları çoğu sistemde birkaç gün ile birkaç hafta arasında üzerine yazılır, fren izleri ilk yağmurda silinir, araç onarıma girdiğinde hasar konumu ölçülemez. İlk günlerde toplanan kayıt, aylar sonra sunulan beyandan güçlüdür. Kendiniz temin edemiyorsanız savcılık veya mahkeme kanalıyla celbini isteyebilirsiniz.

Kaybolma riski yüksekse mahkemeden delil tespiti isteyebilirsiniz. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 400. maddesi, ileride açılacak davada ileri sürülecek bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılmasını, bilirkişi incelemesi yaptırılmasını veya tanık dinlenmesini talep etme imkanı tanır. Aynı madde, delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı ya da ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimali bulunuyorsa hukuki yararın var sayılacağını düzenler. Talep, esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeye ya da delilin bulunduğu yer sulh mahkemesine yöneltilir. Dava açmadan önce başvurulabilmesi, kamera kaydı silinmek üzereyken en hızlı koruma yolu olmasını sağlar.

İtiraz Reddedilirse Ne Yapılır?

Ret kararı süreci bitirmez. İdari değerlendirme, yargılamadaki incelemenin yerine geçmez. Kusur itirazınızı dava veya tahkim aşamasında yeniden ileri sürebilirsiniz; mahkeme kendi bilirkişi incelemesini yaptırır. Yargıtay bu incelemenin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266 ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2023/6491 E., 2025/2870 K., 20.02.2025

Bilirkişi raporu da son söz değildir. Rapor tebliğ edildikten sonra eksik gördüğünüz hususların tamamlanmasını veya yeni bilirkişi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz. İtirazın somut olması şarttır; raporun hangi delili gözden kaçırdığını göstermelisiniz. Sürecin ayrıntıları için trafik kazası bilirkişi raporu sayfamıza bakabilirsiniz.

Tahkim yolunu seçerseniz süreç belirli adımlarla işler. Önce sigorta şirketine yazılı başvuru yapılması ve talebin reddedilmesi ya da cevapsız kalması gerekir; trafik sigortasına yönelen taleplerde Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca sekiz iş günlük bekleme süresi işler. Başvuru önce raportör incelemesinden geçer ve raportörler incelemeyi en geç on beş gün içinde tamamlar. Dosya hakeme veya hakem heyetine gittiğinde, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi hakemleri görevlendirildikleri tarihten itibaren en geç dört ay içinde karar vermekle yükümlü tutar; süre yalnızca tarafların açık ve yazılı muvafakatiyle uzatılabilir. Hakem, kusur değerlendirmesi için adli trafik bilirkişisi görevlendirebilir.

Raporlar çelişirse dosya üst mercilere gönderilir. Yargıtay, çelişkinin giderilmesi için dosyanın üniversitelerin trafik kürsüleri, Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi gibi uzman kurumlara tevdi edilmesini aramaktadır (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2023/10361 E., 2024/138 K., 09.01.2024). Yani idari aşamada alınan olumsuz sonuç, dosyanızın teknik olarak yeniden incelenmesine engel değildir.

Süre Kaçırılırsa Ne Olur?

İdari itiraz süresini kaçırmak tazminat davası açma hakkınızı ortadan kaldırmaz. İki süre farklı kavramlardır ve farklı kaynaklardan doğar. Beş iş günlük süre sigorta hattındaki kusur değerlendirmesine ilişkindir; dava zamanaşımı ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesinden gelir ve araç hasarında iki yıl, yaralanmalı ve ölümlü kazalarda uzamış ceza zamanaşımı süreleri olarak işler. Süresinde itiraz edilmemesi tutanağı kesin delil haline getirmez.

Bununla birlikte gecikme süreci zorlaştırır. İdari aşamada düzeltilebilecek bir hata için yargılama beklemek zaman ve masraf demektir. Deliller de bu arada kaybolur; kamera kayıtları silinir, tanıklar hatırlamaz. Süreyi kaçırdıysanız delil toplamaya derhal başlayın ve dava aşamasında kusur itirazınızı teknik gerekçeyle kurun. Mahkeme, tutanakla bağlı kalmadan kendi araştırmasını yapmak zorundadır (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2024/2820 E., 2025/15010 K., 04.11.2025).

İtiraz Dilekçesi Örnekleri

Aşağıdaki üç örnek temsilidir ve yalnızca yapıyı göstermek için hazırlanmıştır. Hiçbiri gerçek dosyaya ait değildir; isim, plaka ve numara alanları boş bırakılmıştır. Örneklerin uyarlanmadan kullanılması sonucu doğrudan etkiler. Dilekçenizde bulunması gereken unsurlar şunlardır.

• Başvurulan makamın adını doğru yazın.
• Kimlik, iletişim ve varsa dosya numarası bilgilerinizi ekleyin.
• Kaza tarihini, yerini ve tutanak numarasını belirtin.
• İtiraz ettiğiniz tespiti tek tek gösterin.
• Her tespit için doğrusunun ne olduğunu yazın.
• Dayandığınız delilleri sıralayın ve neyi ispatladıklarını belirtin.
• Talebinizi açık cümleyle kurun.

Örnekleri olduğu gibi kopyalamak risk taşır. Hazır metin sizin dosyanızdaki tespiti hedeflemediği için gerekçesiz sayılabilir. Yanlış makama verilen dilekçe ayrıca süre kaybına yol açar. Örnekleri kendi verilerinizle doldurun, gerekiyorsa destek alın.

Maddi Hasarlı Kaza İçin İtiraz Dilekçesi

Aşağıdaki itiraz dilekçesi örneği, sigorta şirketlerinin belirlediği kusur değerlendirmesine karşı kullanılır. Tarafların sigorta şirketleri farklıysa ve kaza yalnızca maddi hasarla sonuçlanmışsa yol açıktır. Örnekteki köşeli parantezli alanları kendi dosyanızın verileriyle doldurmanız gerekir. Metni olduğu gibi göndermeniz gerekçesiz itiraz sonucunu doğurur.

SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ
TUTANAK DEĞERLENDİRME KOMİSYONUNA
İTİRAZ EDEN : [Ad Soyad] - [T.C. Kimlik No]
PLAKA        : [Plaka]
KAZA TARİHİ  : [Tarih]
TUTANAK NO   : [Numara]
KONU : Bildirilen kusur değerlendirmesine itirazımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1. [Tarih] tarihli kazaya ilişkin kusur değerlendirmesi tarafıma
[Tarih] tarihinde bildirilmiştir.
2. Değerlendirmede [itiraz edilen tespit] yer almaktadır. Bu tespit
gerçeği yansıtmamaktadır.
3. Kazanın gerçek oluş şekli şudur: [açıklama].
4. İddiamı destekleyen deliller: [delil listesi]. Söz konusu deliller
[hangi tespiti çürüttüğü] hususunu ortaya koymaktadır.
SONUÇ : Kusur değerlendirmesinin yeniden yapılmasını talep ederim.
[Tarih] - [İmza]
EKLER : [Belge listesi]

Başvuru, kusur oranının size bildirilmesinden itibaren beş iş günü içinde yapılır ve hak bir defaya mahsustur. Süre dolmadan başvurmanız, delillerinizi eksiksiz eklemenizden daha önceliklidir; eksik belgeyi sonradan tamamlamak çoğu zaman mümkündür.

Yaralamalı Kaza İçin İtiraz Dilekçesi

Yaralanmalı kazada tutanak ceza soruşturması dosyasındadır. İtiraz idari bir mercie değil, soruşturmayı yürüten makama yöneltilir. Aşağıdaki itiraz dilekçesi örneği soruşturma aşaması içindir. Kovuşturma başlamışsa aynı metin mahkemeye hitaben düzenlenir.

[İL] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
BAŞVURAN     : [Ad Soyad] - [T.C. Kimlik No]
SORUŞTURMA NO: [Numara]
KONU         : Kaza tespit tutanağındaki tespitlere itiraz ve
delil toplanması talebi.
AÇIKLAMALAR :
1. [Tarih] tarihinde [yer] adresinde meydana gelen kaza nedeniyle
soruşturma yürütülmektedir.
2. Kolluk tutanağında [itiraz edilen tespit] şeklinde kayıt
bulunmaktadır. Tespit gerçeğe aykırıdır.
3. Olayın gerçek oluş şekli: [açıklama].
4. Talep ettiğim işlemler: olay yeri keşfi yapılması, [adres]
adresindeki kamera kaydının celbi, tanık [ad] beyanının alınması
ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması.
SONUÇ : Yukarıdaki taleplerimin karşılanmasını arz ederim.
[Tarih] - [İmza]
EKLER : [Belge listesi]

Soruşturma sürdüğü sürece talepte bulunabilirsiniz; ayrı bir hak düşürücü süre işlemez. Kovuşturma başlamışsa talepler mahkemeye sunulur. Dosyaya giren her teknik veri, sonradan açacağınız tazminat davasında da kullanılabilir.

Kusur Oranı İtiraz Dilekçesi

Üçüncü itiraz dilekçesi örneği, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesine karşı kullanılır. Dilekçe, dosyanın görüldüğü mahkemeye verilir. İdari aşamadaki başvurudan farklı olarak burada karşınızda bir teknik rapor bulunur. Bu nedenle itirazın da teknik düzeyde kurulması gerekir.

[İL] [NO] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : [Esas No]
DAVACI   : [Ad Soyad]
KONU     : Bilirkişi raporuna itirazlarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1. [Tarih] tarihli bilirkişi raporu tarafıma [Tarih] tarihinde
tebliğ edilmiştir.
2. Raporda [itiraz edilen değerlendirme] sonucuna varılmıştır.
Değerlendirme dosyadaki [delil] ile çelişmektedir.
3. Rapor, [gözden kaçırılan delil] hususunu hiç incelememiştir.
4. Rapor denetime elverişli değildir; [eksiklik] yönünden
gerekçe içermemektedir.
SONUÇ : Ek rapor alınmasını, aksi halde yeni bir bilirkişi
heyetinden rapor alınmasını talep ederim.
[Tarih] - [İmza]

Gerekçeyi güçlendirmek için yedinci başlıktaki üç adımlı yöntemi kullanın: hangi tespitin yanlış olduğunu belirtin, doğrusunu yazın, delilini gösterin. Rapordaki her cümleye itiraz etmek yerine sonucu değiştirecek noktalara yoğunlaşın. İtirazınızı raporun tebliğinden sonraki süre içinde vermeniz gerekir.

İtiraz İçin Gerekli Belgeler

Kaza tespit tutanağına itiraz başvurusuna eklenecek belgeler yola göre değişir, ancak çekirdek liste ortaktır. Kaza tespit tutanağı sureti her başvuruda aranır; taraflarca doldurulan nüsha sizde bulunur, kolluk tutanağı trafik denetleme biriminden veya savcılık dosyasından alınır. Kimlik, sürücü belgesi ve ruhsat suretleri ile poliçe bilgisi standart eklerdir. Sigorta hattındaki başvurularda hasar dosya numarası da istenir.

Delil nitelikli belgeler başvurunun asıl gücünü oluşturur. Kamera kaydını dijital olarak, fotoğrafları tarih bilgisiyle birlikte sunun. Tanık kullanacaksanız ad, soyad ve iletişim bilgisi yeterlidir; yazılı beyan süreci hızlandırır. Eksik belgeyle yapılan başvuru reddedilmez, ancak inceleme dar kalır ve sonuç lehinize dönmez.

Kusur İtirazında Avukat Desteği

Kusur itirazı teknik bir çalışmadır. Tartışma hukuk kuralından çok, kazanın nasıl geliştiğine ilişkin fiziksel verilerin okunmasıyla yürür. Büromuz, tutanağı ve varsa bilirkişi raporunu çarpma açısı, fren izi ve hasar bölgesiyle karşılaştırarak inceler. Amaç, hangi tespitin hangi delille çürütülebileceğini belirlemektir.

Süre baskısı altındaysanız önce hangi yolun açık olduğunu belirleriz. Çalışma biçimimiz için trafik kazası avukatı sayfamıza bakabilirsiniz. Dosyanızı değerlendirmemiz için tutanağınızla birlikte 0530 830 34 06 numaralı hattımızdan ulaşabilirsiniz. Sonuç hakkında önceden taahhüt vermiyoruz; her dosya kendi delilleri üzerinden değerlendirilir.

Kaza Tespit Tutanağına İtiraz Hakkında Sık Sorulan Sorular

Aşağıdaki başlıklar, tutanak itirazında büromuza en sık yöneltilen soruları içerir. Yanıtlar genel bilgi niteliğindedir. Dosyanızın kendine özgü koşullarına göre sonuç değişebilir. Somut durumunuzu değerlendirmek için tutanağınızın incelenmesi gerekir.

Kaza tespit tutanağına itiraz süresi kaç gündür?

Tek bir süre yoktur; başvurduğunuz yola göre değişir. En sık kaçırılan süre beş iş günlük olandır, çünkü kaza tarihinden değil kusur oranının size bildirildiği tarihten işlemeye başlar. Bildirim e-Devlet veya kısa mesaj yoluyla geldiği için çoğu kişi tarihi fark etmez. Bildirimi aldığınız günü not almanız en pratik korunma yoludur. Diğer yolların süreleri farklı kaynaklardan gelir ve birbirinin yerine geçmez.

İtiraz nereye yapılır?

Doğru mercii bulmanın kolay yolu iki soru sormaktır. Kazada yaralanan var mı, dosya mahkemeye taşındı mı? Yaralanan yoksa ve dosya hâlâ sigorta aşamasındaysa başvuru merkez bünyesindeki komisyona yapılır. Yaralanan varsa dosya savcılıktadır ve dilekçe oraya verilir. Dava açılmışsa hangi hat olursa olsun itiraz artık dosyanın görüldüğü mahkemeye yöneltilir.

Tutanaktaki kusur oranı kesin midir?

Hayır, kesin değildir ve pratikte sık değişir. Elinizdeki belgede oran görüyorsanız bunun kolluk tespiti değil sigorta değerlendirmesi olma ihtimali yüksektir. Oranın hangi aşamada belirlendiğini öğrenmeden itiraz yolunu seçmeyin. Sigorta aşamasındaki oran için süre işler, yargılamadaki için işlemez. Belgenin üzerindeki kurum adı hangi aşamada olduğunuzu gösterir.

İtiraz dilekçesi nasıl yazılır?

İtiraz dilekçesi, hedef aldığı tespiti açıkça göstermelidir. Önce hangi kaydın yanlış olduğunu yazın, sonra doğrusunun ne olduğunu belirtin, en son delilinizi gösterin. Kaza tarihi, yeri ve tutanak numarası mutlaka yer almalıdır. Duygusal ifade ve karşı tarafı suçlayan cümleler dilekçenin gücünü azaltır. Hazır örnekleri kendi verilerinizle doldurmadan kullanmanız gerekçesiz itiraz sonucunu doğurur.

e-Devlet üzerinden itiraz edebilir miyim?

Maddi hasarlı kazalarda evet, sorgulama ve başvuru e-Devlet üzerinden yapılabilir. Ekranda tutanağınızı bulamıyorsanız üç ihtimal vardır: belge henüz sigorta şirketine iletilmemiştir, sisteme yüklenme süresi dolmamıştır ya da plaka bilgisi hatalı girilmiştir. Şirketten hasar dosya numarasını isteyerek durumu kontrol edebilirsiniz. Yaralanmalı dosyalar ise adli süreç nedeniyle ekranda hiç görünmez.

İtiraz süresini kaçırdım, ne yapabilirim?

Süreyi kaçırdıysanız yapılacak ilk iş dava hakkınızı hesaplamaktır, panik değil. Ardından delil toplamaya başlayın; kamera kayıtları en kırılgan delildir ve öncelik sırasında en üstte yer alır. Sigorta ödemesini almadıysanız kabul etmeden önce değerlendirme yaptırın. Ödemeyi aldıysanız da ibraname imzalamamışsanız fark talebiniz durur. Gecikme süreci zorlaştırır, ancak kapatmaz.

İtirazım reddedilirse dava açabilir miyim?

Evet, idari aşamadaki ret yargı yolunu kapatmaz. İki seçenek arasında tercih yaparsınız: Sigorta Tahkim Komisyonu genellikle daha hızlı sonuçlanır, mahkeme ise daha geniş delil incelemesi imkanı sunar. Sigorta şirketi Komisyona üye değilse tahkim yolu kapalıdır, doğrudan dava açarsınız. Her iki yolda da kusur yeniden incelenir ve tutanak bağlayıcı sayılmaz.

Yaralamalı kazada tutanağa nasıl itiraz edilir?

Yaralanmalı kazada itiraz için en erken fırsat ifade aşamasıdır. İfadeniz alınırken tutanaktaki hatalı tespiti sözlü olarak belirtin ve tutanağa geçirilmesini isteyin; sonradan yazılan dilekçeden daha güçlü etki eder. Kolluk ifadesi ile savcılık ifadesi arasında çelişki bırakmamaya dikkat edin. Ayrıca sunacağınız dilekçede delil taleplerinizi tek tek sıralayın.

İtiraz için avukat tutmak zorunlu mu?

Hayır, zorunlu değildir ve itirazı kendiniz yapabilirsiniz. Plaka veya tarih gibi basit bir bilgi hatasının düzeltilmesi için destek almanıza gerek yoktur. Buna karşılık kusur oranı tartışmasında sonucu belirleyen şey gerekçenin teknik niteliğidir. Hangi delilin hangi tespiti çürüttüğünü göstermek deneyim ister. Bilirkişi raporuna itiraz aşamasında fark en belirgin biçimde ortaya çıkar.

Kamera görüntüsünü nasıl temin edebilirim?

Önce kaydın kimde olduğunu belirleyin; belediye, işyeri veya özel araç sahibi olabilir. İşyeri kayıtlarını doğrudan talep edebilirsiniz, çoğu işletme yazılı başvuruya olumlu yanıt verir. Kamu kameralarının kaydı savcılık veya mahkeme kanalıyla istenir. Kayıtlar kısa sürede üzerine yazıldığı için talebi ilk günlerde yapın. Kaydı teslim alırken tarih ve saat bilgisinin görüntü üzerinde bulunmasına dikkat edin.

Tutanağa İtirazda Kritik Noktalar

Tutanak, kazanın oluş biçimini gösteren bir durum tespitidir ve aksi delille ispat edilebilir. Belgenin tek başına iptali istenemez; içeriğine, dayanak olduğu asıl uyuşmazlık görülürken itiraz edilir. Tutanaktaki kusur değerlendirmesi mahkemeyi bağlamaz, çünkü mahkeme dosyadaki bütün deliller üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırmak zorundadır. İtiraz yolu tutanağın türüne göre değişir; maddi hasarlı kazada sigorta hattındaki komisyona beş iş günü içinde, yaralanmalı kazada soruşturma boyunca savcılığa başvurulur. Sonucu belirleyen şey dilekçenin biçimi değil gerekçenin kurulma biçimidir; hangi tespitin yanlış olduğu, doğrusunun ne olduğu ve delilinin ne olduğu birlikte gösterilmelidir. Kamera kaydı, fren izi, hasar konumu ve tanık beyanı itirazı ayakta tutan delillerdir ve hepsi zamanla kaybolur. İtirazın reddedilmesi yolun sonu değildir; kusur itirazı yargılama aşamasında yeniden ileri sürülebilir. Kaza tespit tutanağına itiraz süresini kaçırmak da dava hakkınızı sona erdirmez, yalnızca süreci zorlaştırır.