KYOK İtiraz Dilekçesi Örneği, Takipsizlik Kararına İtiraz Nasıl Yazılır?

KYOK itiraz dilekçesi, Cumhuriyet savcısının verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara, yani halk arasındaki adıyla takipsizlik kararına karşı suçtan zarar görenin sulh ceza hâkimliğine yönelttiği başvurudur. İtiraz süresi kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Yetkili merci, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğidir; dilekçe kararı veren başsavcılığa ya da doğrudan hâkimliğe verilebilir. Dilekçede kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller, özellikle soruşturmada yapılmayan işlemler tek tek gösterilir. Sayfanın sonunda Word olarak indirilebilen bir takipsizlik kararına itiraz dilekçesi örneği bulunuyor.

Kararın ne olduğu, hangi hâllerde verildiği ve şüpheli bakımından sonuçları kovuşturmaya yer olmadığına dair karar yazısında anlatılıyor. Bu yazı itirazın kendisine odaklanır: sürenin hesabı, dosyanın incelenmesi, dilekçenin bölümleri, eksik soruşturma gerekçesinin yazımı ve hâkimliğin verebileceği kararlar.

KYOK İtiraz Dilekçesi Nereye Verilir?

Mercii kanun belirler. Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre suçtan zarar gören, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz eder (CMK m.173/1). İlçede ağır ceza mahkemesi yoksa itiraz, o ilçenin bağlı olduğu ağır ceza merkezindeki sulh ceza hâkimliğine gider. Kararın kendisinde de itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir (m.172/1); dilekçenin başlığı bu bilgiye göre yazılır.

Dilekçe iki yoldan verilebilir:

• Kararı veren Cumhuriyet başsavcılığına. Başlık "… Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmek üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına" şeklinde yazılır; başsavcılık dilekçeyi soruşturma dosyasıyla birlikte hâkimliğe gönderir.
• Doğrudan yetkili sulh ceza hâkimliğine. Bu durumda hâkimlik soruşturma dosyasını savcılıktan ister.

Hangi yol seçilirse seçilsin dilekçenin iki haftalık süre içinde kayda girmesi gerekir. Dilekçeye, kararın ve tebliğ belgesinin bir örneğini eklemek hâkimliğin süreyi denetlemesini kolaylaştırır.

Aynı usul iki karar için daha uygulanır. Şikâyetin soyut ve genel olması ya da fiilin açıkça suç oluşturmaması nedeniyle hiç soruşturma açılmadan verilen soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara (m.158/6) ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına (m.171/2) da m.173'teki usule göre itiraz edilir. Dosyada bazı şüpheliler veya suçlar için ayrıca verilen "ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" da ayrı bir karardır; itiraz, o kararın tebliğiyle başlayan süre içinde ve yalnız o kararın kapsadığı kısım için yapılır.

Takipsizlik Kararına İtiraz Süresi Ne Kadar?

Süre, kararın suçtan zarar görene tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır (CMK m.173/1). Bu süre 2 Mart 2024 tarihli 7499 sayılı Kanunla "onbeş gün" yerine "iki hafta" olarak değiştirildi. Geçiş hükmüne göre yeni süre 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanır; daha önce verilmiş kararlarda eski on beş günlük süre geçerlidir (CMK geçici m.6/1-b). İnternette hâlâ "15 gün" yazan dilekçe örnekleri bu nedenle güncel değildir.

Hafta olarak belirlenen süre, tebligatın yapıldığı günün son haftadaki aynı isimli gününde mesai saati bitiminde sona erer (CMK m.39/2). Vekille takip edilen dosyalarda tebligat vekile yapılır ve süre vekile tebliğ tarihinden işler.

Örnek tebliğ tarihi	Durum	Sürenin son günü
Salı, 6 Ekim 2026	Olağan dönem	Salı, 20 Ekim 2026
Çarşamba, 12 Ağustos 2026	Tebliğ adli tatilde	Adli tatile rastlayan süre işlemez (m.331/4); hesap aşağıda anlatılıyor

Tablodaki tarihler yalnız hesap yöntemini göstermek için seçilmiş örneklerdir; son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter (m.39/4).

Adli tatilde süre işler mi?

Ceza işlerini gören makam ve mahkemeler her yıl 20 Temmuz'dan 31 Ağustos'a kadar çalışmaya ara verir; adli tatile rastlayan süreler işlemez ve tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır (CMK m.331/1 ve 331/4). Yargıtay bu kuralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz süresine de uygulamaktadır. Adli tatil içinde, 17.08.2022'de vekile tebliğ edilen karara 02.09.2022'de yapılan itirazı süre yönünden reddeden sulh ceza hâkimliği kararı kanun yararına bozulmuştur; Daire, 1934 tarihli içtihadı birleştirme kararına da dayanarak tatilde yapılan tebliğde sürenin tatilin bitiminden itibaren başlayacağını belirtmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/11867, K. 2025/2923, T. 18.02.2025). Tebliği 25.07.2023'te yapılan kararda da tatil içinde verilen itiraz dilekçesi süresinde kabul edilmiş, Daire hâkimliğin "işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken" süreden ret kararı verdiğini belirterek kararı bozmuştur (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23754, K. 2025/2799, T. 10.04.2025).

Bununla birlikte, kanun yararına bozma yolu ancak Adalet Bakanlığının başvurusuyla işler ve aylar sürebilir. Dilekçeyi adli tatile güvenmeden, tebliğden itibaren iki hafta içinde vermek en güvenli yoldur.

Süre kaçırılırsa ne olur?

Süre geçtikten sonra yapılan itiraz incelenmeden reddedilir ve karar kesinleşir. Süreyi kusuru olmadan kaçıran kişi eski hâle getirme isteyebilir; itiraz hakkının kendisine bildirilmemesi hâlinde de kusursuz sayılır (CMK m.40). Eski hâle getirme dilekçesi engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde verilir, kusursuzluğu gösteren belgeler eklenir ve itiraz da aynı anda yapılır (m.41). Örneğin tebligatın usulsüz yapıldığı, kararda itiraz hakkının ve mercinin gösterilmediği durumlarda bu yol gündeme gelir.

Takipsizlik Kararına Kimler İtiraz Edebilir?

İtiraz hakkı suçtan zarar görene aittir (CMK m.173/1); mağdur ve şikâyetçinin soruşturma evresindeki hakları arasında da bu hak ayrıca sayılır (m.234/1-a-5). Suçtan zarar gören, fiilden doğrudan zarar gören gerçek veya tüzel kişidir. Kanun hakkı suçtan zarar görene bağladığı için olayla doğrudan ilgisi olmayan bir ihbarcı bu sıfatı taşımaz. Şüpheli ise lehine olan bu karara itiraz edemez.

Dilekçeyi suçtan zarar gören kendisi yazıp imzalayabilir ya da vekili aracılığıyla verebilir. Birden fazla suçtan zarar gören varsa her biri kendisine yapılan tebliğe göre ayrı süreye tabidir ve ayrı dilekçe verebilir.

İtirazdan Önce KYOK Kararı ve Dosya Nasıl İncelenir?

İtirazın ilk adımı kararın gerekçesini okumaktır. Savcı kovuşturmaya yer olmadığına iki ana nedenle karar verir: kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması (m.172/1). Dilekçenin içeriği bu ayrıma göre değişir.

Kararın gerekçesi	İtirazda ne gösterilir
Delil yetersizliği (yeterli şüphe yok)	Toplanmayan deliller, dinlenmeyen tanıklar, alınmayan rapor ve dosyadaki delillerin yanlış değerlendirildiği noktalar
Şikâyet yokluğu veya şikâyet süresinin geçmesi	Şikâyetin süresinde yapıldığını gösteren belge, fiilin ve failin öğrenildiği tarih, suçun şikâyete bağlı olmayan bir nitelikte olduğu
Uzlaşma	Uzlaşma raporunun bu suçu kapsamadığı, edimin yerine getirilmediği gibi somut usul eksiklikleri
Dava zamanaşımı	Fiilin daha ağır bir suç oluşturduğu ve bu nedenle sürenin dolmadığı

Mağdur ve şikâyetçi soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla savcılıktan belge örneği alabilir ve vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini inceletebilir (CMK m.234/1-a). İtiraz yazılmadan önce ifade tutanakları, bilirkişi ve adli tıp raporları, kolluk tutanakları ile savcılığın yazdığı müzekkerelerin cevapları okunur. Hangi talebin dosyada karşılıksız kaldığı ancak bu incelemeyle görülür.

İtiraz Dilekçesinde Hangi Bölümler Bulunmalı?

Kanun yalnızca içeriği belirler: itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (CMK m.173/2). Uygulamada dilekçe şu bölümlerle kurulur:

Bölüm	Ne yazılır
Başlık	Yetkili sulh ceza hâkimliği; başsavcılık aracılığıyla veriliyorsa "gönderilmek üzere" ibaresiyle başsavcılık
Dosya bilgileri	Soruşturma numarası ve karar numarası
İtiraz eden	Ad, soyad, T.C. kimlik numarası, adres; varsa vekili
Şüpheli ve suç	Şüphelinin adı (biliniyorsa), suçun adı ve tarihi
Tarihler	Kararın tarihi ve tebliğ tarihi; sürenin hesaplanabilmesi için
Açıklamalar	Olayın kısa özeti, kararın gerekçesi, gerekçeye karşı itirazlar, eksik soruşturma işlemleri
Deliller	Dosyadaki ve yeni sunulan deliller, toplanması istenen deliller ayrı ayrı
Hukuki nedenler	CMK m.160, 170, 172 ve 173
Sonuç ve istem	İtirazın kabulü; olmazsa soruşturmanın genişletilmesinin istenmesi
İmza ve ekler	Tarih, imza; karar ve tebliğ belgesi örneği, yeni deliller, varsa vekâletname

Hâkimlik itirazı soruşturma dosyası üzerinden inceler. Bu nedenle dilekçede olay uzun uzun yeniden anlatılmaz; dosyada neyin eksik kaldığı, hangi delilin neden önemli olduğu ve savcının hangi değerlendirmesinin dosyayla çeliştiği numaralı maddeler hâlinde yazılır.

Eksik Soruşturma Gerekçesi Nasıl Yazılır?

Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlüdür (CMK m.160/2). Bu yükümlülük yerine getirilmeden verilen karar, itirazın en güçlü dayanağıdır. Eksik soruşturma iddiası her zaman üç unsurla yazılır: hangi işlem yapılmadı, bu işlem neyi ispat edecek, delile nasıl ulaşılır.

Aşağıdaki kalıplar dosyaya göre uyarlanacak örnek cümlelerdir:

• Dinlenmeyen tanık. "Olayı gören [Ad Soyad] şikâyet dilekçemizde tanık olarak gösterilmiş, adresi bildirilmiş olmasına rağmen ifadesi alınmamıştır. Tanık, şüphelinin [eylemi] gerçekleştirdiğini bizzat görmüştür."
• İncelenmeyen kamera kaydı. "Olayın gerçekleştiği [yer] ve çevresindeki işyeri ve kent güvenlik kameralarının [tarih, saat aralığı] kayıtları istenmemiştir. Kayıtlar olayın oluş şeklini ve failin kimliğini doğrudan gösterecektir."
• Alınmayan veya eksik rapor. "Adli muayene raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği belirtilmemiş, kesin rapor alınmamıştır. Suçun niteliği bu rapora göre değişeceğinden kesin rapor alınmalıdır."
• Çelişkilerin giderilmemesi. "Şüphelinin ifadesindeki [beyan] ile [tanık/tutanak] arasındaki çelişki giderilmemiş, taraflar ve tanıklar arasında yüzleştirme yapılmamıştır."
• İncelenmeyen dijital deliller. "Şikâyet dilekçesine eklenen mesaj ekran görüntüleri incelenmemiş, mesajların bulunduğu telefon üzerinde inceleme yapılıp tutanağa bağlanmamıştır."
• Para akışının izlenmemesi (dolandırıcılık dosyaları). "Ödemenin yapıldığı [banka, IBAN] hesabının sahibi, hesap hareketleri ve paranın aktarıldığı diğer hesaplar bankadan istenmemiştir. Hesap sahibinin ifadesi alınmadan failin tespit edilemediği sonucuna varılmıştır."
• Şüphelinin ifadesinin alınmaması. "Kimliği ve adresi dosyada bulunan şüphelinin ifadesi alınmadan karar verilmiştir."
• Bilirkişi raporuna itirazın karşılanmaması. "Bilirkişi raporuna [tarih] tarihli dilekçemizle itiraz ettiğimiz hâlde ek rapor alınmamış, itirazlarımız kararda tartışılmamıştır." Trafik kazası dosyalarında raporun eksiklerinin nasıl gösterileceği trafik kazası bilirkişi raporu yazısında anlatılıyor.

Yargıtay, eksik soruşturmaya dayanan karara yapılan itirazın reddedilmesini kanun yararına bozma yoluyla denetlemektedir. Şikâyetçinin sunduğu mesaj ekran görüntüleri incelenmeden ve tanık olarak gösterilen kişi dinlenmeden verilen karara yapılan itirazı reddeden hâkimlik kararı bozulmuştur. Daireye göre itirazı inceleyen hâkimlik, yeterli delil yoksa itirazı reddeder, yeterli delil varsa kabul eder, eksik soruşturma varsa soruşturmanın genişletilmesine karar verir; somut olayda telefondaki mesajların incelenip tutanağa bağlanması ve tanığın dinlenmesi gerekirken itiraz reddedilmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2026/6419, K. 2026/10841, T. 09.06.2026). Benzer olaylarda tehdit suçunun unsurları için tehdit suçu yazısına bakılabilir.

İtirazda istenen işlemin artık yapılabilir olması önemlidir. Silinmiş olması muhtemel bir kaydı ya da tanıklığı belirsiz bir kişiyi göstermek yerine, sonuca etki edebilecek ve hâlâ elde edilebilecek delillere odaklanmak gerekir. Yaralama dosyalarında raporun türü ve içeriği için genel adli muayene raporu yazısına bakılabilir.

Delillerin yanlış değerlendirildiği nasıl gösterilir?

Savcının dava açması için suçun işlendiğine dair kesin kanaat değil, yeterli şüphe aranır (CMK m.170/2 ve 172/1). Yargıtay da delillerin soruşturma aşamasında yeterli şüphe oluşturup oluşturmadığı, kovuşturma aşamasında ise mahkûmiyete yetip yetmediği yönünden değerlendirildiğini ve iki değerlendirmenin farklı özelliklere sahip olduğunu vurgulamaktadır (4. CD, E. 2026/6419). Kararda tanık beyanları "taraf tanığı" denilerek tamamen dışlanmış, rapordaki bir bulgu hiç tartışılmamış ya da şüphelinin savunması dosyadaki somut delillerle çeliştiği hâlde tek başına esas alınmışsa, dilekçede bu nokta karar sayfası ve dosyadaki belge gösterilerek yazılır. "Karar hukuka aykırıdır" gibi genel ifadeler yerine, hangi delilin hangi sonucu desteklediği açıkça anlatılır.

Sulh Ceza Hâkimliği İtiraz Üzerine Hangi Kararları Verir?

Hâkimlik itiraz dilekçesini ve soruşturma dosyasını birlikte inceler. Kanunun öngördüğü sonuçlar şunlardır:

Hâkimliğin değerlendirmesi	Karar	Sonuç
Karar vermek için soruşturmanın genişletilmesi gerekir	Bu hususu açıkça belirterek başsavcılıktan talepte bulunur (m.173/3)	Eksik işlemler tamamlanır, dosya yeniden değerlendirilir
Kamu davası açılması için yeterli neden yok	İstemi gerekçeli olarak reddeder (m.173/3)	İtiraz eden giderlere mahkûm edilir, karar kesinleşir
İstem yerinde	İtirazı kabul eder (m.173/4)	Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir

Ret kararı dosyayla birlikte savcıya gönderilir; savcı kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir (m.173/3). Kanun hâkimliğin bu kararına karşı ayrıca itiraz yolu öngörmez. Hukuka aykırı olduğu düşünülen ret kararları için Adalet Bakanlığı, Yargıtay'dan kanun yararına bozma isteyebilir (m.309/1); bozma kararı davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkinse hâkimlik gerekli inceleme ve araştırmayı yaparak yeniden karar verir (m.309/4-a). Yukarıdaki adli tatil kararlarında da sonuç budur.

İtiraz Reddedilirse Masraf Ödenir mi?

Evet. Sulh ceza hâkimliği istemi reddederse itiraz edeni giderlere mahkûm eder (CMK m.173/3). Yargılama giderleri; harçlar, soruşturma evresinde yargılamanın yürütülmesi için Devlet Hazinesinden yapılan harcamalar ve taraflarca yapılan ödemelerdir (m.324/1). Uygulamada bu, çoğunlukla dosyadaki tebligat ve benzeri giderlerden oluşur; tutar dosyaya göre değişir.

Devlete ait yargılama giderinin, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin sınırının altında kalması hâlinde gider Hazineye yüklenir (m.324/4). Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararlar Harçlar Kanunu hükümlerine göre yerine getirilir (m.324/4). Ret ihtimali, sağlam gerekçeye dayanan bir itirazdan kaçınmak için tek başına neden değildir; ancak genel ifadelerle yazılmış bir itirazın bu masrafı doğurabileceği bilinmelidir.

Aynı Fiil İçin Yeni Delille Dosya Yeniden Açılabilir mi?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra aynı fiil için kamu davası, ancak yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmesi ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince karar verilmesiyle açılabilir (CMK m.172/2). İtiraz reddedilmiş olsa da aynı kural uygulanır (m.173/6). Yani ret kararı, sonradan ortaya çıkan yeni bir delille dosyanın yeniden açılmasını engellemez; ancak bu yol savcının talebi ve hâkimliğin kararıyla işler.

Yeni delil sunacak olan suçtan zarar gören, delili ve neden yeni olduğunu gösteren bir dilekçeyle başsavcılığa başvurur. Daha önce dosyada bulunan ve değerlendirilmiş bir delilin yeniden sunulması bu şartı karşılamaz. Ayrıca kararın etkin soruşturma yapılmadan verildiği Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilirse ya da başvuru dostane çözüm veya tek taraflı deklarasyonla düşerse, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde istenmesi hâlinde yeniden soruşturma açılır (m.172/3).

Kamu Görevlisi Hakkındaki Şikâyette İzin Kararına Nasıl İtiraz Edilir?

Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri iddia edilen suçlarda soruşturma, 4483 sayılı Kanun kapsamında izne bağlıdır. Bu dosyalarda savcının KYOK'undan önce ayrı bir aşama vardır: yetkili merciin soruşturma izni verip vermeme kararı.

• Soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı Cumhuriyet başsavcılığı veya şikâyetçi, izin vermeye yetkili merciin işleme koymama kararına karşı da şikâyetçi itiraz edebilir (4483 s.K. m.9).
• İtiraz süresi, kararın tebliğinden itibaren on gündür; KYOK'a itirazdaki iki haftalık süreyle karıştırılmamalıdır.
• İtirazı, Kanunun 3. maddesinde sayılan bazı üst düzey görevliler için Danıştay İkinci Dairesi, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresindeki bölge idare mahkemesi inceler; verilen kararlar kesindir.

İzin verildikten veya izin verilmemesine yapılan itiraz kabul edildikten sonra Cumhuriyet başsavcılığı soruşturmayı Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki yetkilerini kullanarak yürütür ve sonuçlandırır (4483 s.K. m.11). Bu aşamada verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz, bu yazıda anlatılan CMK m.173 usulüne tabidir.

KYOK'a Karşı Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yapılabilir mi?

Bireysel başvuru, ihlale yol açtığı ileri sürülen işlem için kanunda öngörülen başvuru yollarının tamamı tüketildikten sonra yapılabilir (6216 s.K. m.45/2). Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda bu yol sulh ceza hâkimliğine itirazdır; itiraz yapılmadan doğrudan Anayasa Mahkemesine gidilmesi bu şartı karşılamaz. Başvuru, başvuru yollarının tüketildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılır ve harca tabidir (m.47/2 ve 47/5).

Başvuruda yalnız kararın yanlış olduğu değil, Anayasa ile güvence altına alınmış hangi hakkın, hangi nedenle ihlal edildiği gösterilir (m.47/3). Bu nedenle itiraz dilekçesinde dile getirilmeyen eksiklikler, sonraki başvuruda da güçlükle ileri sürülür; itiraz aşamasında eksik soruşturma iddialarının eksiksiz yazılması bu açıdan da önemlidir.

KYOK İtiraz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki genel kalıp, delil yetersizliği gerekçesiyle verilmiş bir kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, kasten yaralama veya dolandırıcılık gibi bir suçta suçtan zarar görenin itirazına göre hazırlanmıştır. Köşeli parantezli alanlar dosyanın bilgileriyle doldurulur; dosyaya uymayan eksik soruşturma maddeleri çıkarılır, gerekirse yukarıdaki kalıplardan yenileri eklenir.

DOCXKYOK (takipsizlik kararı) itiraz dilekçesi örneğiEksik soruşturma gerekçeli, soruşturmanın genişletilmesi talepli genel kalıp. Word biçiminde, alanlar doldurulabilir.

… SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE

Gönderilmek üzere … CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

SORUŞTURMA NO: [....../......] KARAR NO: [....../......]

İTİRAZ EDEN (SUÇTAN ZARAR GÖREN): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...........], Adres: [...........]

VEKİLİ: [Varsa vekilin adı soyadı ve adresi]

ŞÜPHELİ: [Ad Soyad / kimliği belirlenemeyen şüpheli]

SUÇ: [Kasten yaralama / Dolandırıcılık / …]

SUÇ TARİHİ: [gün/ay/yıl]

KARAR TARİHİ: [gün/ay/yıl] TEBLİĞ TARİHİ: [gün/ay/yıl]

KONU: … Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda numarası yazılı soruşturma dosyasında verdiği [gün/ay/yıl] tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara CMK m.173 uyarınca itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. [gün/ay/yıl] tarihinde [yer] şüpheli [olayın kısa ve somut anlatımı: yaralama eylemi / ödeme alınıp edimin yerine getirilmemesi]. Olay üzerine [tarih] tarihinde şikâyetçi oldum.

2. Cumhuriyet Başsavcılığı, [kararın gerekçesi, ör. "kamu davası açılmasını gerektirir yeterli delil elde edilemediği"] gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir. Karar bana [gün/ay/yıl] tarihinde tebliğ edilmiş olup itirazım süresindedir.

3. Karar eksik soruşturmaya dayanmaktadır. Aşağıdaki işlemler yapılmadan karar verilmiştir:

a) Olayı gören [tanığın adı ve adresi] şikâyet dilekçemde gösterilmesine rağmen dinlenmemiştir. Tanık, [tanığın bildiği olgu] konusunda bilgi sahibidir.

b) Olay yeri olan [yer] ve çevresindeki kameraların [tarih, saat aralığı] kayıtları istenmemiştir.

c) [Kasten yaralama dosyalarında] Yaralanmanın niteliğini belirleyen kesin rapor alınmamış, [hastane] kayıtları getirtilmemiştir.

ç) [Dolandırıcılık dosyalarında] Ödemenin yapıldığı [banka adı, IBAN] hesabının sahibi, hesap hareketleri ve paranın aktarıldığı hesaplar bankadan istenmemiş, hesap sahibinin ifadesi alınmamıştır.

d) Şikâyet dilekçesine eklediğim [mesaj ekran görüntüleri / belgeler] incelenmemiş, kararda değerlendirilmemiştir.

4. Dosyadaki mevcut deliller de yanlış değerlendirilmiştir. [Şüphelinin savunmasının hangi delille çeliştiği; dikkate alınmayan rapor bulgusu veya beyan, dosyadaki yeri gösterilerek.]

5. Kamu davasının açılması için mahkûmiyete yetecek kesinlikte delil değil, yeterli şüphe aranır (CMK m.170/2). Açıklanan deliller toplandığında ve birlikte değerlendirildiğinde suçun şüpheli tarafından işlendiğine dair yeterli şüphe oluşacaktır.

HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.160, 170, 172, 173 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: … Cumhuriyet Başsavcılığının [soruşturma no] sayılı dosyası, [adli muayene raporu], tanık [ad soyad, adres], [kamera kayıtları], [banka kayıtları], [mesaj kayıtları], her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına,

2. Hâkimliğinizce karar vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görülmesi hâlinde, CMK m.173/3 uyarınca yukarıda 3. maddede gösterilen işlemlerin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunulmasına

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [gün/ay/yıl]

İtiraz Eden [Vekili] [Ad Soyad, İmza]

EKLER: 1. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve tebliğ belgesi örneği 2. [Yeni sunulan deliller] 3. [Varsa vekâletname]

Örnek, dosyaya özgü bilgilerle doldurulmadan verilirse amacına ulaşmaz. Özellikle 3. ve 4. maddeler soruşturma dosyası okunduktan sonra yazılmalı, dosyada zaten yapılmış bir işlem eksik gibi gösterilmemelidir. Yaralama suçunun unsurları ve cezası için kasten yaralama suçu ve cezası, şikâyete bağlı suçlarda uzlaştırma süreci için uzlaşmaya tabi suçlar yazısına bakılabilir. Ceza soruşturmasının sonucu tazminat hakkını ortadan kaldırmaz; yaralama nedeniyle tazminat konusu darp tazminatı yazısında anlatılıyor.

KYOK İtiraz Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular

KYOK itiraz dilekçesi nereye verilir?

Dilekçe yetkili sulh ceza hâkimliğine hitaben yazılır. Kararı veren Cumhuriyet başsavcılığına “gönderilmek üzere” ibaresiyle verilebileceği gibi doğrudan hâkimliğe de sunulabilir; hangi hâkimliğin yetkili olduğu kararın kendisinde yazılıdır.

Takipsizlik kararına itiraz süresi adli tatilde işler mi?

Adli tatile, yani 20 Temmuz ile 31 Ağustos arasına rastlayan süreler işlemez ve tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır (CMK m.331/4). Yargıtay bu kuralı KYOK'a itiraz süresine de uyguluyor; yine de dilekçeyi tebliğden itibaren iki hafta içinde vermek en güvenli yoldur.

On beş günlük itiraz süresi hâlâ geçerli mi?

1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlarda süre iki haftadır (7499 sayılı Kanun). On beş günlük süre yalnız bu tarihten önce verilmiş kararlar için uygulanır.

İtiraz dilekçesine yeni delil eklenebilir mi?

Evet. Kanun dilekçede kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olayların ve delillerin belirtilmesini ister (CMK m.173/2). Soruşturmada sunulmamış belge, kayıt veya tanık bilgisi dilekçeye eklenebilir ve toplanması istenebilir.

KYOK itirazı reddedilirse ne olur?

Hâkimlik itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve karar kesinleşir. Ret kararına karşı kanunda ayrıca itiraz yolu yoktur; ancak yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilirse sulh ceza hâkimliğinin kararıyla aynı fiil için kamu davası açılabilir (m.172/2 ve 173/6).

KYOK itirazı için avukat tutmak zorunlu mu?

Hayır. Suçtan zarar gören dilekçeyi kendisi yazıp imzalayabilir. Ancak itirazın sonucu çoğunlukla dosyadaki eksik işlemlerin doğru tespit edilmesine bağlı olduğundan dilekçe, soruşturma dosyası okunduktan sonra yazılmalıdır.

Ek KYOK kararına ayrı itiraz mı yapılır?

Evet. Ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, dosyadaki belirli şüpheliler veya suçlar için verilen ayrı bir karardır; itiraz süresi bu kararın tebliğinden başlar ve itiraz yalnız onun kapsadığı kısım için yapılır.