Tehdit Suçu Cezası Ne Kadar? Şikâyete ve Uzlaşmaya Tabi mi, Mesajla ve Silahla Tehdit

Tehdit suçu cezası, TCK m.106'da tehdidin içeriğine göre ayrı ayrı belirlenmiştir. Kişinin kendisinin veya bir yakınının hayatına, vücut ya da cinsel dokunulmazlığına saldırılacağını söyleyerek tehdit etmenin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Malvarlığına büyük zarar verileceği ya da başka bir kötülük yapılacağı söylenmişse ceza iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasıdır ve tehdit suçunun yalnız bu hâli şikâyete tabidir. Silahla, birden fazla kişiyle ya da kimliği gizlenerek yapılan tehditte ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir. Birinci fıkradaki tehdit uzlaşmaya tabidir, nitelikli tehdit değildir. Bir yıl veya daha kısa hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir.

Aşağıda hangi sözlerin tehdit sayıldığı, 2025 değişikliğiyle güncellenen ceza aralıkları, şikâyet ve uzlaşma, mesajla ve trafikte tehdit, paraya çevirme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), zamanaşımı ve tazminat, Türk Ceza Kanunu (TCK) ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) güncel metnine göre anlatılıyor.

Tehdit Suçu Nedir, Hangi Sözler Tehdit Sayılır?

Tehdit, bir kişiye ileride bir kötülüğe uğrayacağını bildirerek onun huzurunu ve karar verme serbestliğini zedelemektir. Suç, TCK'nın "Hürriyete Karşı Suçlar" bölümündedir. Fail, saldırıyı muhatabın kendisine ya da onun bir yakınına yöneltebilir. Kanun iki tür tehdidi ayırır:

• Kişiye yönelik tehdit. Hayata, vücut dokunulmazlığına veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinin bildirilmesidir. "Seni öldürürüm", "sana zarar veririm" gibi sözler bu gruba girer.
• Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit. Kişinin malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağının ya da ona başka bir kötülük yapılacağının bildirilmesidir. "Dükkânını yakarım" veya "seni işten attırırım" türü sözler örnek verilebilir.

Tehdit sözlü, yazılı, işaretle ya da bir hareketle yapılabilir; araç önemli değildir. Belirleyici olan, bildirilen kötülüğün gerçekleşmesinin failin iradesine bağlı gösterilmesi ve sözün muhatabı korkutmaya elverişli olmasıdır. Buna karşılık failin elinde olmayan bir olaya dair kehanet ("başına bir iş gelecek"), beddua ya da açıkça şaka olduğu anlaşılan söz, tek başına bu elverişliliği taşımayabilir. Sözün ciddiyeti; taraflar arasındaki ilişki, önceki olaylar, sözün söylendiği ortam ve failin bunu gerçekleştirebilecek konumda olup olmadığı birlikte değerlendirilerek belirlenir.

“Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir.” Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/24223, K. 2022/1952, T. 11.01.2022

Aynı kararda Daire, sözlerin panik içinde söylendiği gerekçesiyle verilen beraat hükmünü bozmuş ve tartışma sırasındaki öfkenin kastı ortadan kaldırmadığını, koşulları varsa yalnız indirim nedeni olabileceğini vurgulamıştır. Bu yüzden mağdurun gerçekten korkup korkmadığı araştırılmaz; ölçüt, sözün objektif olarak korkutmaya elverişli olup olmadığıdır.

Tehdit bir şarta da bağlanabilir. "Borcunu ödemezsen evini basarım" türünde, kötülüğün belli bir davranışa bağlandığı sözler de tehdittir. Ancak fail, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağını ya da yapmayacağını söyleyerek kişiyi kanuna aykırı bir şeye veya haksız çıkar sağlamaya zorluyorsa ayrı bir suç olan şantaj (TCK m.107) gündeme gelir. Şantajın cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır.

Yargıtay, hukuki yollara başvurmayı anlatan sözleri tehdit saymaz. Karşı tarafa "seni bulurum" diyen ve bununla şikâyet edeceğini kastettiğini savunan sanığın dosyasında 4. Ceza Dairesi, konuşma ve mesajların bütünü içinde sözlerin şikâyet hakkının kullanılması kapsamında kaldığını belirterek mahkûmiyete ilişkin kararı kanun yararına bozmuştur:

“...sair tehdit olarak kabul edilebilmesi için açık bir kötülük bildirimi ve kastını içermesi veya oluşa göre tereddüde mahal vermeyecek şekilde bu yönde algılanması gerekmektedir.” Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/7050, K. 2020/19843, T. 15.12.2020

Tehdit Suçunun Cezası Ne Kadar?

TCK m.106'nın güncel metnine göre ceza aralıkları şöyledir:

Tehdidin türü	Ceza	Şikâyet şartı	Uzlaşma
Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit (m.106/1, birinci cümle)	6 ay – 2 yıl hapis	Yok	Var
Aynı tehdidin kadına karşı işlenmesi (m.106/1, ikinci cümle)	Alt sınır 9 ay, üst sınır 2 yıl hapis	Yok	Var
Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi (m.106/1, son cümle)	2 ay – 6 ay hapis veya adli para cezası	Var	Var
Nitelikli tehdit (m.106/2)	2 – 7 yıl hapis	Yok	Yok

Nitelikli tehdidin üst sınırı ile malvarlığı tehdidinin alt sınırı, 4 Haziran 2025'te yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunun 11. maddesiyle değişti. Önceki metinde nitelikli tehdit iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektiriyordu, malvarlığı tehdidinde ise ayrı bir alt sınır yazılı değildi. İnternette hâlâ görülen "2 ila 5 yıl" ifadesi bu eski metne aittir. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanun farklıysa failin lehine olan uygulanır (TCK m.7/2); bu nedenle 4 Haziran 2025'ten önce işlenen nitelikli tehditte üst sınır beş yıl olarak kalır. Kadına karşı işlenen tehditte dokuz aylık alt sınır ise 7406 sayılı Kanunla 2022'de eklenmiştir. 24 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun TCK m.106'yı değiştirmemiştir.

Hâkim temel cezayı bu sınırlar arasında; suçun işleniş biçimi, kullanılan araç, zaman ve yer, zararın veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının yoğunluğu ile amacı ve saiki gibi ölçütlere bakarak belirler (TCK m.61/1). Haksız bir fiilin yol açtığı hiddet altında işlenen tehditte ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir (TCK m.29). Takdiri indirim nedenleri varsa ceza ayrıca altıda birine kadar azaltılır (TCK m.62/1).

Nitelikli Tehdit, Silahla ve Birden Fazla Kişiyle Tehdit

TCK m.106/2, tehdidin aşağıdaki yollardan biriyle işlenmesini ağırlaştırıcı neden sayar. Bu hâllerde tehdidin içeriği kişiye ya da malvarlığına yönelik olsun, ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir:

• Silahla (a bendi). TCK m.6/1-f silahı geniş tanımlar: ateşli silahlar ve patlayıcıların yanında, saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli her şey silah sayılır. Bıçak, sopa, taş veya bir araç gereci de olayın koşullarına göre bu kapsama girebilir. Yargıtay, kavga sırasında havaya ateş edilmesinin karşı tarafta ciddi korku yaratmaya elverişli olduğunu ve tehdit suçunu oluşturduğunu kabul ederek beraat hükmünü bozmuştur (4. Ceza Dairesi, E. 2021/30390, K. 2022/4810, T. 15.02.2022).
• Kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması, imzasız mektup ya da özel işaretler (b bendi). Yüzün maske veya benzeri bir şeyle gizlenmesi ya da tehdidin kimliği belirsiz bir yazıyla iletilmesi bu bende girer.
• Birden fazla kişi tarafından birlikte (c bendi). Tehdidin en az iki kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi yeterlidir.
• Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak (d bendi).

Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçu da işlenmişse, tehdit cezasının yanında bu suçlardan da ayrıca ceza verilir (TCK m.106/3). Silahla tehdit sırasında havaya ya da bir yere ateş açılması, kişilerde korku ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmeyi cezalandıran TCK m.170'i de gündeme getirir; bu suçun cezası ve unsurları havaya ateş etme cezası yazısında anlatılmıştır.

Tehdit Suçu Şikâyete Tabi mi?

Şikâyet şartı yalnız malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehditte vardır; kanun bu hâlde cezaya "mağdurun şikayeti üzerine" hükmedileceğini açıkça yazar. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit ile nitelikli tehdit şikâyete bağlı değildir. Savcılık ihbar, kolluk tutanağı ya da başka bir yoldan haberdar olduğunda soruşturmayı kendiliğinden yürütür ve mağdurun şikâyetten vazgeçmesi dosyayı kapatmaz.

Şikâyete bağlı hâlde mağdur, fiili ve faili öğrendiği günden başlayarak altı ay içinde şikâyette bulunmalıdır; bu süre geçerse soruşturma ve kovuşturma yapılamaz (TCK m.73/1-2). Şikâyetten vazgeçme, hüküm kesinleşmeden önce yapılırsa ve sanık bunu kabul ederse davayı düşürür (m.73/4, 73/6). Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına ya da kolluğa yapılabilir.

Tehdit Suçu Uzlaşmaya Tabi mi?

CMK m.253/1-b, şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaştırma yapılacak suçlar arasında "Tehdit (madde 106, birinci fıkra)" hâlini sayar. Böylece birinci fıkradaki üç hâlin tamamı, yani kişiye yönelik tehdit, kadına karşı işlenen tehdit ve malvarlığı tehdidi uzlaşmaya tabidir. Kanun kadına karşı işlenen hâl için ayrı bir istisna öngörmez. İkinci fıkradaki nitelikli tehdit ise listede yer almaz ve şikâyete de bağlı olmadığından uzlaşma dışıdır. Uzlaşmaya tabi suçlar listesi de bu ayrımı gösterir.

Uzlaşma sürecinde dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir, teklife yedi gün içinde cevap verilmezse teklif reddedilmiş sayılır (CMK m.253/4). Edim tek seferde yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; taksitli edimde kamu davasının açılması ertelenir (m.253/19). Uzlaşma kapsamındaki suçlarda önödeme uygulanmadığından (TCK m.75/1), üst sınırı altı ay olan malvarlığı tehdidi de önödemeye değil uzlaştırmaya gider.

Tehdit başka bir suçla birlikte işlendiğinde iki kural önem taşır (CMK m.253/3):

• Uzlaşma dışı bir suçla birlikte. Uzlaşmaya tabi tehdit, uzlaşma kapsamında olmayan başka bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Örneğin aynı kişiye karşı silahla yaralama ile birlikte işlenen basit tehditte uzlaştırma yapılmaz.
• Hakaretle birlikte. Hakaret 7571 sayılı Kanunla uzlaşma dışına çıkarıldı. Ancak aynı Kanun, önödeme kapsamındaki bir suçla uzlaşmaya tabi bir suçun aynı mağdura karşı birlikte işlendiği hâlde uzlaşmalık suç için uzlaştırma yapılacağını hükme bağladı. Kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hâl dışında hakaret önödeme kapsamında olduğundan (TCK m.75/6-a), "hem küfretti hem tehdit etti" türü dosyalarda tehdit için uzlaştırma yoluna gidilir. Hakaretin cezası hakaret suçunda ceza miktarı yazısında ayrıca açıklanmıştır.

Mesajla, WhatsApp'tan veya Sosyal Medyadan Tehdit

Kanun tehdidin hangi araçla yapılacağını sınırlamaz. SMS, WhatsApp, e-posta, sosyal medyadan doğrudan mesaj, yorum veya sesli mesajla yapılan tehdit de TCK m.106 kapsamındadır ve cezası yüz yüze tehditle aynıdır. Mesajla işlenmiş olmak tek başına cezayı artırmaz. Mesajın kimliği gizlenerek gönderilmesi ise, olayın özelliğine göre m.106/2-b'deki "kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması" ya da "imzasız mektup" hâlinin tartışılmasına yol açabilir.

Yargıtay, sunulan mesajlar incelenmeden verilen kararları hukuka aykırı bulmaktadır. WhatsApp'tan "ben sana göstericem" gibi mesajlar aldığını söyleyen ve ekran görüntülerini sunan şikâyetçinin dosyasında savcılık delil yetersizliğiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, itiraz da reddedilmişti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, telefondaki mesajların incelenip tutanağa bağlanması ve tanığın dinlenmesi gerektiğini belirterek itirazın reddi kararını kanun yararına bozmuştur (E. 2026/6419, K. 2026/10841, T. 09.06.2026).

Bu dosyalarda mesajların silinmeden saklanması ve ekran görüntüsünün gönderen bilgisi ile tarihi gösterecek biçimde alınması önemlidir. Mesaj kayıtlarının ve ses kayıtlarının delil değerine ilişkin ölçütler basit hakaret suçu yazısında da ele alınmıştır.

Aynı kişiye farklı zamanlarda, tek bir suç işleme kararıyla birden fazla tehdit mesajı gönderilmesi zincirleme suç sayılabilir. Bu durumda tek ceza verilir, ancak ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır (TCK m.43/1). Mesajlar bir kötülük bildirmeden yalnız ısrarla temas kurmaya ve huzursuzluk yaratmaya yönelikse fiil, tehdit yerine ısrarlı takip (TCK m.123/A) olarak değerlendirilebilir. Israrlı takip şikâyete bağlıdır, cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir ve uzlaşma kapsamı dışındadır.

Trafikte Tehdit ve Araçtan İnip Tehdit Etmenin Cezası

Trafikte yaşanan tartışmalarda tehdit üç ayrı sonuç doğurabilir. Saldırı amacıyla araçtan inmek, ceza davasından bağımsız olarak Karayolları Trafik Kanunu m.46/4 kapsamında idari para cezası, ehliyetin geri alınması ve aracın trafikten men edilmesi sonucunu doğurur; tutarlar araçtan inip kavga cezası yazısında gösterilmiştir. Sözle yapılan tehdit TCK m.106/1'e göre değerlendirilir. Araçtan sopa, direksiyon kilidi veya benzeri bir eşyayla inilmesi ya da birden fazla kişinin birlikte tehdit etmesi ise fiili m.106/2'ye taşır; bu durumda şikâyet aranmaz ve uzlaşma yolu kapanır.

Tehdidi fiziksel bir müdahale izlemişse kasten yaralama ayrıca gündeme gelir. Yaralamanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemediği ve silahla işlenip işlenmediği, hem cezayı hem de uzlaşma imkânını belirler; ayrıntılar kasten yaralama suçu ve cezası yazısındadır.

Tehdit Cezası Paraya Çevrilir mi, Ertelenir mi, HAGB Verilir mi?

Sonuç ceza belirlendikten sonra üç kurum gündeme gelir. Her birinin şartı ayrıdır:

Kurum	Şart	Tehdit suçunda uygulanması
Adli para cezasına çevirme	Hükmolunan hapis bir yıl veya daha az olmalı (TCK m.49/2, 50/1-a)	Kişiye yönelik tehditte alt sınır altı ay, kadına karşı işlenen hâlde dokuz ay olduğundan mümkündür. Nitelikli tehditte ancak indirimlerle bir yılın altına inilirse mümkündür.
Erteleme	İki yıl veya daha az hapis ve kasıtlı suçtan üç aydan fazla önceki mahkûmiyet olmaması (TCK m.51/1)	Birinci fıkradaki bütün hâllerde mümkündür. Nitelikli tehditte alt sınır iki yıl olduğundan, artırım yapılmazsa uygulanabilir.
HAGB	İki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası, zararın giderilmesi ve diğer şartlar (CMK m.231)	Birinci fıkrada çoğu dosyada gündeme gelir. Nitelikli tehditte iki yıllık alt sınırdan takdiri indirim yapılırsa ceza bir yıl sekiz aya iner ve HAGB değerlendirilebilir.

Malvarlığı tehdidinde hâkim, hapis ile adli para cezası arasında seçim yapar. Hapis cezasını seçmişse bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez (TCK m.50/2). Çevirmede bir gün karşılığı en az 100, en fazla 500 TL olarak belirlenir (TCK m.52/2); gün sayısının nasıl bulunduğu adli para cezası yazısında hesaplanmıştır. HAGB'nin beş yıllık denetim süresi, sicil sonuçları ve 2026 değişiklikleri için HAGB nedir yazısına bakılabilir. Uzlaşmaya tabi bir suçta önce uzlaştırma denenir; uzlaşma sağlanırsa dosya hükme varmadan kapanabilir.

Tehdit Suçunda Şikâyet Süresi ve Zamanaşımı

Şikâyet süresi yalnız şikâyete bağlı malvarlığı tehdidi için söz konusudur ve fiil ile failin öğrenildiği günden itibaren altı aydır. Dava zamanaşımı ise suçun kanundaki cezasının üst sınırına göre belirlenir (TCK m.66/4):

• Birinci fıkradaki bütün hâllerde üst sınır beş yılı geçmediğinden zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m.66/1-e).
• 4 Haziran 2025 ve sonrasında işlenen nitelikli tehditte üst sınır yedi yıl olduğundan zamanaşımı on beş yıldır (TCK m.66/1-d).
• Bu tarihten önce işlenen nitelikli tehditte üst sınır beş yıl olduğundan sekiz yıllık süre uygulanır.

Zamanaşımı süresi belirlenirken dosyadaki delillere göre suçun nitelikli hâlleri de dikkate alınır (TCK m.66/3). Şüphelinin savcı huzurunda ifadesinin alınması ve iddianame düzenlenmesi gibi işlemler zamanaşımını keser (TCK m.67/2); uzlaştırma sürecinde de ilk tekliften raporun büroya verilmesine kadar süre işlemez (CMK m.253/21).

Tehdit Nedeniyle Tazminat İstenebilir mi?

Tehdit kişilik hakkını zedeler; kişilik hakkı zedelenen kişi uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat isteyebilir (Türk Borçlar Kanunu m.58). Tazminat istemi, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde zamanaşımına uğrar; fiil ceza kanununda daha uzun zamanaşımı öngörülen bir suçsa o süre uygulanır (TBK m.72/1).

Uzlaşma sağlanmışsa, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç, aynı fiil nedeniyle ayrıca tazminat davası açılamaz (CMK m.253/19). Bu nedenle uzlaşma metninde edimin hangi zararları karşıladığının açıkça yazılması önemlidir. Manevi tazminat miktarının belirlenmesinde gözetilen ölçütler, benzer bir kişilik hakkı ihlali olan hakaret nedeniyle manevi tazminat yazısında örneklenmiştir.

Tehdit Suçu Hakkında Sık Sorulan Sorular

Tehdit suçu şikâyete tabi mi?

Yalnız malvarlığına büyük zarar verileceği veya sair bir kötülük yapılacağı söylenerek yapılan tehdit şikâyete tabidir ve fiil ile failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde şikâyet gerekir. Hayata, vücuda veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit ile silahla ya da birden fazla kişiyle yapılan tehdit şikâyete bağlı değildir; vazgeçme dosyayı kapatmaz.

Tehdit suçu uzlaşmaya tabi mi?

TCK m.106'nın birinci fıkrasındaki tehdit, şikâyete bağlı olsun olmasın uzlaşmaya tabidir (CMK m.253/1-b). Silahla, birden fazla kişiyle, kimlik gizlenerek veya suç örgütünün gücünden yararlanılarak yapılan nitelikli tehdit uzlaşma kapsamı dışındadır.

Tehdit suçu cezası paraya çevrilir mi?

Hükmolunan hapis cezası bir yıl veya daha azsa hâkim cezayı adli para cezasına çevirebilir. Malvarlığı tehdidinde hâkim doğrudan adli para cezasını seçebilir; hapis cezasını seçmişse bu ceza artık paraya çevrilmez.

Silahla tehdidin cezası ne kadar?

Silahla tehdit nitelikli tehdittir ve 4 Haziran 2025 ve sonrasında işlenen fiillerde iki yıldan yedi yıla kadar hapis gerektirir. Bu tarihten önceki fiillerde üst sınır beş yıldır. Silahla tehdit şikâyete bağlı değildir ve uzlaşmaya tabi değildir.

WhatsApp'tan tehdit mesajı atmak suç mu?

Evet. Tehdidin araç olarak mesajla yapılması suçun oluşmasını engellemez ve ceza yüz yüze tehditle aynıdır. Mesajların silinmeden saklanması, gönderen bilgisi ve tarihle birlikte ekran görüntüsünün alınması ispat açısından önemlidir.

Tehdit suçunda zamanaşımı kaç yıl?

Birinci fıkradaki tehditte dava zamanaşımı sekiz yıldır. 4 Haziran 2025 ve sonrasında işlenen nitelikli tehditte üst sınır yedi yıl olduğundan zamanaşımı on beş yıldır; bu tarihten önceki nitelikli tehditte sekiz yıl uygulanır.

Tehdit ve hakaret birlikte işlenirse uzlaşma olur mu?

Olur. Hakaret uzlaşma dışında ve önödeme kapsamındadır; 7571 sayılı Kanunla eklenen kural gereğince önödemelik bir suçla birlikte işlenen uzlaşmalık suç için uzlaştırma yapılır. Bu durumda tehdit için uzlaştırma yürütülür, hakaret ise kendi kurallarına göre ilerler.

Tehdit davasında tazminat istenebilir mi?

Tehdit kişilik hakkını zedelediğinden mağdur, Türk Borçlar Kanunu m.58'e göre manevi tazminat isteyebilir. Ceza dosyasında uzlaşma sağlanmışsa, uzlaşma anında bilinen zararlar için ayrıca tazminat davası açılamaz.