Trafik Kazası Manevi Tazminat Dava Dilekçesi Örneği, Yaralanma ve Ölüm Hâlinde

Trafik kazasında manevi tazminat dilekçesi, asliye hukuk mahkemesine hitaben yazılır ve HMK m.119'daki unsurları taşır: taraflar, dava değeri, olayın sıra numaralı anlatımı, deliller, hukuki sebepler ve açık talep sonucu. Yaralanan kişi kendi adına TBK m.56/1'e, ölenin ya da ağır yaralananın yakınları ise TBK m.56/2'ye dayanır. Dava sürücü ve işletene yöneltilir; zorunlu trafik sigortası manevi tazminatı karşılamaz (KTK m.92/f). Aşağıda yaralanma ve ölüm için iki tam örnek, her bölümün gerekçesi, görevli mahkeme, harç ve belge listesi yer alır. Tutarlar ve kişi bilgileri köşeli parantezle bırakılmıştır.

Manevi Tazminat Dilekçesi Hangi Bölümlerden Oluşur?

Dava dilekçesinin içeriğini HMK m.119/1 sayar. Manevi tazminat dilekçesinde her bentin karşılığı şöyledir.

Bölüm	Ne yazılır	Neden gerekir
Mahkemenin adı	Yetkili yerin asliye hukuk mahkemesi	HMK m.119/1-a; görev HMK m.2'ye, yetki HMK m.6, 7, 16 ve KTK m.110/2'ye göre belirlenir
Taraflar	Ad, soyad, T.C. kimlik numarası, adres; kanuni temsilci ve vekil	HMK m.119/1-b, c, ç; reşit olmayan davacı için temsilci yazılır
Konu ve dava değeri	İstenen manevi tazminat tutarı	HMK m.119/1-d; malvarlığı haklarına ilişkin davada dava değeri yazılmak zorundadır
Açıklamalar	Kaza, kusur, yaralanma veya ölüm, acı ve elem; sıra numaralı	HMK m.119/1-e; vakıaların açık özeti istenir
Hukuki sebepler	TBK m.49, 50, 56; KTK m.85, 88; HMK	HMK m.119/1-g
Deliller	Her vakıanın karşısında hangi delille ispatlanacağı	HMK m.119/1-f; ispat yükü zarar görendedir (TBK m.50)
Sonuç ve istem	Tutar, faiz başlangıcı, müteselsil sorumluluk, yargılama giderleri	HMK m.119/1-ğ; hâkim talep sonucuyla bağlıdır (HMK m.26)
İmza ve ekler	Davacı veya vekili imzası; belgelerin davalı sayısından bir fazla örneği	HMK m.119/1-h ve m.121

Taraf kimlik bilgileri, talep sonucu ve imza eksikse hâkim bir haftalık kesin süre verir; bu süre içinde tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır. Mahkemenin adı, dava değeri, vakıalar, deliller ve hukuki sebepler bu tamamlama kuralının dışında bırakılmıştır (HMK m.119/2).

Manevi Tazminat Davası Kimlere Karşı Açılır, Sigorta Davalı Gösterilir mi?

Davalılar sürücü ve işletendir. Kusurlu ve hukuka aykırı fiille zarar veren, zararı gidermekle yükümlüdür (TBK m.49/1); sürücü bu nedenle doğrudan sorumludur. Motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına sebep olursa işleten doğan zarardan sorumludur ve aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu tutulur (KTK m.85). Birden fazla kişi tazminatla yükümlüyse bunlar müteselsil sorumludur (KTK m.88), bu nedenle talep sonucunda "müştereken ve müteselsilen" ifadesi yer alır.

İşleten her zaman araç sahibi değildir. KTK m.3'e göre işleten, araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı olarak sicilde görünen kişi ile uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin hâllerinde kiracı, ariyet ya da rehin alandır; aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve fiilî tasarrufu bulunduğu ispat edilen kişi de işleten sayılır. Dilekçeye yazılacak işleten, kaza tarihindeki trafik tescil kaydına göre belirlenmelidir.

Sigorta şirketi bu davada çoğu zaman davalı değildir. Kanun, manevi tazminata ilişkin talepleri zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında sayar (KTK m.92/f); Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6 maddesinin (f) bendi de manevi tazminat taleplerini teminat dışında bırakır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 05.01.2026 tarihli kararında (E. 2025/5804, K. 2026/81), ölümlü bir kazada davacıların manevi tazminat istemi sürücü ve işveren/işleten davalılara yöneltilmiş, ilk derece mahkemesi hükmünde sigorta şirketlerinin manevi tazminat yönünden sorumlu olmadığı belirtilmiştir. Daire hükmü bozmuştur; gerekçelerden biri, birleşen dosyalarda her talebin ve her davacının hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmemesidir (HMK m.297/2, m.166); talep sonucu bu nedenle davacı bazında yazılır. Sigortacıya yönelik maddi talepler ve başvuru şartı için trafik kazası tazminat dava dilekçesi örneği sayfasına bakılabilir; manevi tazminatın genel anlatımı trafik kazasında manevi tazminat yazısındadır.

Hangi Mahkemeye Yazılır, Harç ve Gider Avansı Nasıl Ödenir?

Dava değerine bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine hüküm yoksa asliye hukuk mahkemesidir (HMK m.2/1). Kamu kuruluşlarına ait araçların sebep olduğu zararlar dâhil, KTK'dan doğan sorumluluk davaları adli yargıda görülür (KTK m.110/1). Yetki bakımından seçenekler şunlardır.

• Davalının yerleşim yeri; davalı birden fazlaysa bunlardan birinin yerleşim yeri (HMK m.6 ve m.7).
• Haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer ya da zarar görenin yerleşim yeri (HMK m.16).
• Kazanın vuku bulduğu yer; KTK m.110/2 motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluk davalarının kazanın olduğu yer mahkemesinde açılabileceğini söyler.

Manevi talep, sigortacıya karşı maddi talebe bağlanacaksa görev ayrıca değerlendirilir; seçenekler trafik kazası davasında görevli ve yetkili mahkeme yazısında karşılaştırılıyor.

Davacı, yargılama harçlarını ve her yıl yayımlanan gider avansı tarifesindeki tutarı dava açarken yatırır (HMK m.120/1); avans yetmezse tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilir (m.120/2). Harçlar Kanunu m.28/1-a'ya göre karar ve ilam harcının dörtte biri peşin ödenir, ancak ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin harç oranı yirmide bir olarak uygulanır. Kanunun (1) sayılı tarifesi, konusu belli değerli davalarda esas hakkında karar verilmesi hâlinde hüküm altına alınan değer üzerinden binde 68,31 nispi karar ve ilam harcı öngörür. Başvurma harcı ve diğer maktu harçlar her yıl güncellenir; 2026 için Seri No 98 Harçlar Kanunu Genel Tebliği (Resmî Gazete, 31.12.2025, 5. Mükerrer) maktu harçları artırmıştır. Dava açılacağı günün tarifesine bakılmalıdır; tutar burada verilmemiştir.

Yaralanan Kişi İçin Manevi Tazminat Dava Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki metin, kazada yaralanan kişinin kendi adına açtığı davadır. Dayanak TBK m.56/1'dir: hâkim, bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Köşeli parantezler doldurulacak alanlardır.

[İL] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI [AD SOYAD], T.C. Kimlik No [KİMLİK NO], adres [ADRES]

VEKİLİ Av. [AD SOYAD], [BARO] Barosu, adres [BÜRO ADRESİ]

DAVALILAR 1) [SÜRÜCÜ AD SOYAD], T.C. Kimlik No [KİMLİK NO], adres [ADRES]; 2) [İŞLETEN AD SOYAD/ÜNVAN], T.C. Kimlik No/Vergi No [NO], adres [ADRES] (kaza tarihindeki trafik tescil kaydına göre işleten)

KONU Trafik kazasında yaralanma nedeniyle [TUTAR] TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ [TUTAR] TL (manevi tazminat)

AÇIKLAMALAR

1. [GG.AA.YYYY] tarihinde saat [SAAT] sıralarında [İL/İLÇE, YOL VE MEVKİ] mevkiinde, davalı [SÜRÜCÜ]'nin sevk ve idaresindeki, davalı [İŞLETEN]'in işleteni olduğu [PLAKA] plakalı [ARAÇ CİNSİ] ile davacının [kullandığı/yolcu olduğu] [PLAKA] plakalı araç (veya yaya olan davacı) arasında trafik kazası meydana gelmiştir.

2. Kazanın oluşumunda davalı sürücü [KUSUR VAKIASI, örneğin kırmızı ışık ihlali, yol hakkı vermeme, hız] nedeniyle kusurludur. Kusur, [kaza tespit tutanağı/ŞEHİR Cumhuriyet Başsavcılığının [YIL/SORUŞTURMA NO] sayılı dosyası/kusur raporu] ile sabittir. Davacının kazanın oluşumunda kusuru yoktur.

3. Kaza sonucu davacı [YARALANMA TANISI] nedeniyle [HASTANE] tarafından [N] gün tedavi görmüş, [AMELİYAT/YATIŞ BİLGİSİ] uygulanmıştır. [KURUM] raporuna göre [İYİLEŞME SÜRESİ/KALICI SONUÇ] belirlenmiştir.

4. Davacı [YAŞ] yaşında, [MESLEK/AİLE DURUMU] olup kaza sonrasında [AĞRI, HAREKET KISITI, GÜNLÜK YAŞAMDA YAŞANAN GÜÇLÜK, ESTETİK SONUÇ] yaşamaktadır. Davacının yaşadığı bedensel ve ruhsal acı, TBK m.56/1 anlamında manevi zarar niteliğindedir.

5. Davalı sürücü TBK m.49 uyarınca kusurlu fiilinden, davalı işleten ise KTK m.85 uyarınca aracın işletilmesinden ve sürücünün kusurundan sorumludur. Birden fazla kişi tazminatla yükümlü olduğundan sorumluluk müteselsildir (KTK m.88). Zorunlu mali sorumluluk sigortası manevi tazminatı kapsamadığından (KTK m.92/f) sigortacı bu davada davalı gösterilmemiştir.

6. Manevi tazminat miktarı, olayın özellikleri, yaralanmanın ağırlığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve kusur durumu gözetilerek hâkim tarafından takdir edilecektir. Davacı [TUTAR] TL talep etmektedir. Haksız fiilde borçlu fiilin işlendiği tarihte temerrüde düştüğünden (TBK m.117/2) faiz kaza tarihinden başlatılmalıdır.

HUKUKİ SEBEPLER TBK m.49, 50, 56, 117, 120; KTK m.85, 88, 90, 110; HMK m.2, 16, 119 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER 1) Kaza tespit tutanağı ve [SAVCILIK/MAHKEME] dosyasının onaylı örneği; 2) Hastane epikriz, tedavi ve rapor belgeleri; 3) [ADLİ TIP/SAĞLIK KURULU] raporu; 4) Araç tescil kaydı; 5) Tanık [AD SOYAD ve adres]; 6) Bilirkişi incelemesi; 7) Nüfus kayıt örneği ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı lehine [TUTAR] TL manevi tazminatın [KAZA TARİHİ] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]

Davacı vekili Av. [AD SOYAD] [İMZA]

EKLER Kaza tespit tutanağı, tıbbi belgeler, rapor, tescil kaydı, vekâletname, nüfus kayıt örneği.

Metindeki 2. bent kusur anlatımının yeridir. Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır (TBK m.50). Hâkim kusur konusunda ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle ve beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74); bu nedenle kusur, yalnızca ceza dosyasının sonucuna bırakılmaz, delil listesiyle de desteklenir. Davacıya atfedilen kusur varsa tazminat indirilebilir (TBK m.52; KTK m.86/2); kusur oranı için trafik kazası kusur oranı hesaplama yazısı kullanılabilir.

Ölen Kişinin Yakınları İçin Manevi Tazminat Dava Dilekçesi Örneği

Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir (TBK m.56/2). Yakınlar bu hakkı kendi adlarına kullanır; ölenin desteğinden yoksun kalma zararı ise ayrı bir maddi tazminat kalemidir ve bu dilekçenin konusu değildir (destekten yoksun kalma dava dilekçesi). Aşağıdaki örnekte her davacının talebi ayrı yazılmıştır.

[İL] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACILAR 1) [EŞ AD SOYAD], T.C. Kimlik No [NO]; 2) [ÇOCUK AD SOYAD], T.C. Kimlik No [NO] (reşit değilse kanuni temsilcisi [AD SOYAD]); 3) [ANNE AD SOYAD], T.C. Kimlik No [NO]; 4) [BABA AD SOYAD], T.C. Kimlik No [NO]; 5) [KARDEŞ AD SOYAD], T.C. Kimlik No [NO]; adres [ADRES]

VEKİLİ Av. [AD SOYAD], [BARO] Barosu, adres [BÜRO ADRESİ]

DAVALILAR 1) [SÜRÜCÜ AD SOYAD], T.C. Kimlik No [NO], adres [ADRES]; 2) [İŞLETEN AD SOYAD/ÜNVAN], T.C. Kimlik No/Vergi No [NO], adres [ADRES]

KONU Trafik kazasında ölen [ÖLEN AD SOYAD]'ın yakınları olan davacılar lehine, her biri için ayrı ayrı belirtilen manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ [TOPLAM TUTAR] TL (davacı başına ayrı talepler aşağıda gösterilmiştir)

AÇIKLAMALAR

1. [GG.AA.YYYY] tarihinde [İL/İLÇE, YOL VE MEVKİ] mevkiinde, davalı [SÜRÜCÜ]'nin sevk ve idaresindeki, davalı [İŞLETEN]'in işleteni olduğu [PLAKA] plakalı [ARAÇ CİNSİ] ile [ÖLENİN KONUMU: sürücü/yolcu/yaya] olan [ÖLEN AD SOYAD] arasında trafik kazası meydana gelmiş, [ÖLEN] [olay yerinde/hastanede tedavi sırasında] [GG.AA.YYYY] tarihinde vefat etmiştir. Ölümün kazadan kaynaklandığı [ölü muayene ve otopsi raporu/ölüm belgesi] ile sabittir.

2. Kazanın oluşumunda davalı sürücü [KUSUR VAKIASI] nedeniyle kusurludur. Kusur, [kaza tespit tutanağı/ŞEHİR Cumhuriyet Başsavcılığının [YIL/SORUŞTURMA NO] sayılı dosyası/ceza davası dosyası/kusur raporu] ile sabittir. Ölenin kazanın oluşumunda kusuru yoktur.

3. Davacı 1, ölenin eşi; davacı 2, çocuğu; davacı 3 ve 4, anne ve babası; davacı 5, kardeşidir. Yakınlık bağı nüfus kayıt örnekleriyle gösterilmiştir. Davacılar [BİRLİKTE YAŞAMA, SIK GÖRÜŞME GİBİ GERÇEK VAKIALAR] nedeniyle ölenle yakın bağ içindeydi.

4. Ölüm, davacıların her biri bakımından derin bir elem ve acı doğurmuştur. TBK m.56/2 uyarınca ölenin yakınları da manevi tazminat isteyebilir. Davacıların her biri kendi hakkını bu dava ile ileri sürmektedir.

5. Davalı sürücü TBK m.49 uyarınca, davalı işleten KTK m.85 uyarınca sorumludur; sorumluluk müteselsildir (KTK m.88). Manevi tazminat zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olmadığından (KTK m.92/f) sigortacı davalı gösterilmemiştir. Davacıların destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin hakları bu davanın konusu değildir.

6. Faiz, haksız fiil tarihinden itibaren istenmektedir (TBK m.117/2).

HUKUKİ SEBEPLER TBK m.49, 50, 56, 117, 120; KTK m.85, 88, 90, 110; HMK m.2, 16, 119 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER 1) Kaza tespit tutanağı, ölü muayene ve otopsi raporu, [SAVCILIK/MAHKEME] dosyasının onaylı örneği; 2) Ölüm belgesi; 3) Davacılar ile ölen arasındaki yakınlığı gösteren nüfus kayıt örnekleri; 4) Araç tescil kaydı; 5) Tanık [AD SOYAD ve adres]; 6) Bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı [EŞ] için [TUTAR] TL, davacı [ÇOCUK] için [TUTAR] TL, davacı [ANNE] için [TUTAR] TL, davacı [BABA] için [TUTAR] TL, davacı [KARDEŞ] için [TUTAR] TL manevi tazminatın [KAZA TARİHİ] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]

Davacılar vekili Av. [AD SOYAD] [İMZA]

EKLER Kaza tespit tutanağı, ölüm ve otopsi belgeleri, nüfus kayıt örnekleri, tescil kaydı, vekâletnameler.

Faiz ve Talep Sonucu Nasıl Yazılır, Belirsiz Alacak Kullanılır mı?

Haksız fiilde borçlu, fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşmüş olur (TBK m.117/2); faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata göre belirlenir (TBK m.120/1). Bu nedenle örneklerde faiz başlangıcı kaza tarihi olarak yazılmıştır. Faiz türünün güncel metni için kanuni faiz oranı yazısına bakılmalıdır.

31.07.2026'da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun iki noktada etkilidir. Birincisi, HMK m.107 (belirsiz alacak davası) yürürlükten kaldırılmıştır; kaldırılma tarihinden önce açılan davalar için eski hüküm uygulanmaya devam eder (7589, geçici m.1/10). Manevi tazminat dilekçesinde zaten belirli bir tutar yazıldığından belirsiz alacak yoluna gerek yoktur; maddi bir kalem de aynı dilekçeye eklenecekse kısmi dava kullanılır (HMK m.109), ayrıntısı belirsiz alacak davasının kaldırılması yazısında anlatılıyor. İkincisi, TBK m.55'e eklenen faiz fıkraları çalışma gücü kaybı ile destekten yoksun kalma kayıpları için kazancın bilindiği ve bilinemediği dönemleri ayırır ve 31.07.2026'dan sonra meydana gelen olaylara uygulanır (geçici m.1/9). Fıkraların metni manevi tazminatı saymaz; manevi talepte faiz başlangıcı için TBK m.117/2 esas alınır.

Hâkim talep sonucuyla bağlıdır; talepten fazlasına karar veremez, azına verebilir (HMK m.26). Karar sonrasında kanun yoluna gidilecekse temyiz dilekçesi örneği ayrıca hazırlanmıştır. Bu nedenle tutar, hâkimin hükmedebileceği üst sınırı belirler ve çok düşük yazılmamalıdır.

Zamanaşımı bakımından haksız fiilden doğan tazminat istemi, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl sonra zamanaşımına uğrar; ceza kanunları daha uzun bir süre öngörüyorsa o süre uygulanır (TBK m.72/1). Ayrıntı için trafik kazası zamanaşımı sayfasına bakılabilir.

Dilekçeye Hangi Belgeler Eklenir?

• Kaza tespit tutanağı ve varsa kusur raporu.
• Ceza soruşturması veya ceza davası dosyasının onaylı örneği; süreç için trafik kazası ceza davası yazısına bakılabilir.
• Yaralanmada hastane epikriz, tedavi belgeleri ve adli tıp ya da sağlık kurulu raporu.
• Ölümde ölüm belgesi, ölü muayene ve otopsi raporu.
• Yakınlığı gösteren nüfus kayıt örnekleri.
• Kaza tarihindeki araç tescil kaydı, işleteni göstermek için.
• Vekil aracılığıyla takipte usulüne uygun vekâletname (HMK m.114/1-f).
• Belgelerin asılları ve davalı sayısından bir fazla örneği (HMK m.121).

Dilekçede Sık Yapılan Hatalar Nelerdir?

• Sigorta şirketini manevi tazminat için davalı göstermek; bu talep sigorta kapsamı dışındadır (KTK m.92/f).
• İşleteni tescil kaydına bakmadan yazmak; işleten KTK m.3'e göre belirlenir.
• Birden fazla davacının talebini tek toplam tutar olarak yazmak; her davacı ve her talep ayrı gösterilmelidir.
• Kusuru anlatmamak; ispat yükü zarar görendedir (TBK m.50).
• Kaldırılmış HMK m.107'ye dayanıp belirsiz alacak davası kurmak.
• TBK m.55'teki yeni faiz fıkralarını manevi tazminata uygulanır sanmak.
• Yakınlık bağını ve ölümün kazadan kaynaklandığını belgelememek.
• Tutarı çok düşük yazmak; hâkim talep sonucunu aşamaz (HMK m.26).
• Zamanaşımını ceza davasının sonucuna bırakmak; süreler TBK m.72'ye göre ayrıca izlenir.

Dilekçe Vermeden Önce Hangi Kontroller Yapılmalı?

1. Mahkeme adı HMK m.2 ve yetki kurallarına uygun mu?
2. Her davacı ve davalının kimlik numarası ile adresi yazılı mı?
3. Dava değeri ve her davacı için ayrı talep açıkça belirtilmiş mi?
4. Kaza, kusur, yaralanma veya ölüm ve acı vakıaları sıra numarasıyla yazılmış mı?
5. Her vakıanın karşısında delil var mı?
6. Faiz başlangıcı TBK m.117/2'ye göre yazılmış mı?
7. Sigorta şirketi yalnız maddi talep varsa ve başvuru şartı yerine getirilmişse mi davalı gösterilmiş?
8. Zamanaşımı süresi dolmadan dava açılıyor mu?
9. Peşin harç ve gider avansı dava günü tarifesine göre yatırıldı mı?
10. Belgeler davalı sayısından bir fazla örnekle eklendi mi?

Trafik Kazası Manevi Tazminat Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular

Manevi tazminat dilekçesinde sigorta şirketi davalı olarak yazılır mı?

Manevi tazminat talebi zorunlu mali sorumluluk sigortasının kapsamı dışında olduğundan (KTK m.92/f) dava sürücü ve işletene yöneltilir. Maddi tazminat da aynı davada isteniyorsa sigortacı yalnız o kalem için davalı gösterilebilir ve KTK m.97'deki yazılı başvuru şartı ayrıca aranır.

Dilekçede manevi tazminat tutarını yazmak zorunlu mu?

Evet. Dava konusunun değeri ve açık talep sonucu dilekçede bulunur (HMK m.119/1-d ve ğ). Hâkim talep sonucuyla bağlı olduğundan (HMK m.26) yazılan tutar hükmedilebilecek üst sınırı belirler.

Ölenin yakınları tek dilekçeyle dava açabilir mi?

Aynı kazadan doğan talepler tek dilekçede ileri sürülebilir; ancak her davacının talebi ayrı yazılmalıdır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 05.01.2026 tarihli kararında (E. 2025/5804, K. 2026/81), hükümde her talep ve davacı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğini vurgulamıştır.

Ceza davasının bitmesi beklenmeli mi?

Hukuk hâkimi kusur konusunda ceza hâkiminin kararıyla ve beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74). Ancak zamanaşımı bakımından ceza kanunundaki daha uzun süre uygulanabileceğinden (TBK m.72/1) süre ayrıca takip edilir.

Manevi tazminat davasında faiz hangi tarihten istenir?

Haksız fiilde borçlu fiilin işlendiği tarihte temerrüde düştüğünden (TBK m.117/2) faiz kaza tarihinden istenir. TBK m.55'e eklenen yeni faiz fıkraları çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma kayıplarına ilişkindir ve manevi tazminatı saymaz.