Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi Örneği, Maddi ve Manevi (Word)

Trafik kazası tazminat dava dilekçesi, kazada yaralanan kişinin ya da ölen kişinin yakınlarının maddi ve manevi zararlarını mahkemeden istediği dilekçedir ve HMK m.119'da sayılan unsurları taşımak zorundadır. Sigorta şirketi davalıysa dava asliye ticaret mahkemesinde, yalnız sürücü ve işletene karşıysa asliye hukuk mahkemesinde açılır; sigortacıya önce yazılı başvuru yapılmış olmalıdır (KTK m.97). 31 Temmuz 2026'dan sonra belirsiz alacak davası açılamadığından tutar bilinmiyorsa dava, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi dava olarak açılır. Aşağıda yaralanmalı ve ölümlü kaza için iki dava dilekçesi örneği, davalı için cevap dilekçesi iskeleti ve Word dosyası yer alıyor.

Örnek metinlerdeki köşeli parantezli alanlar dosyanın bilgileriyle doldurulur; dosyaya uymayan cümleler çıkarılır.

DOCXTrafik kazası tazminat dava dilekçesi örnekleriÜç şablon: yaralanmalı kaza, ölümlü kaza ve davalı cevap dilekçesi. Word biçiminde, alanlar doldurulabilir.

Dava Dilekçesinde Hangi Bölümler Bulunur?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu dava dilekçesinde bulunması gereken unsurları tek tek sayar (HMK m.119/1). Trafik kazası dosyasında bu unsurların karşılığı şöyledir:

Bölüm	Trafik kazası dosyasında ne yazılır	HMK m.119/1
Mahkemenin adı	Sigortacı davalıysa asliye ticaret, yalnız sürücü ve işleten davalıysa asliye hukuk mahkemesi	a
Taraflar ve adresleri	Davacı; sigorta şirketi, sürücü ve araç işleteni ayrı ayrı. Ölümlü kazada her hak sahibi ayrı davacı olarak yazılır	b
Davacının T.C. kimlik numarası	Her davacı için ayrı	c
Kanuni temsilci ve vekil	Küçük davacının velisi, varsa avukatın adı ve adresi	ç
Dava konusu ve değeri	Kalem kalem istenen tutar; kısmi davada şimdilik istenen kısım	d
Açıklamalar	Kazanın oluşu, kusur, yaralanma veya ölüm, gelir, sigorta başvurusu; sıra numarasıyla	e
Deliller	Her vakıanın hangi delille ispat edileceği	f
Hukuki sebepler	KTK, TBK, TTK ve HMK maddeleri	g
Sonuç ve istem	Tutarlar, hangi davalıdan istendiği, faizin türü ve başlangıcı, yargılama giderleri	ğ
İmza	Davacı, kanuni temsilci veya vekil	h

Mahkeme adı, dava değeri, açıklamalar, deliller ve hukuki sebepler dışındaki bir unsur eksikse hâkim bir haftalık kesin süre verir; süre içinde tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır (m.119/2). Dilekçeye davalı sayısı kadar örnek eklenir (m.118/1). Dilekçede anlatılmayan bir vakıa, dilekçeler karşılıklı verildikten sonra ancak ıslahla ya da karşı tarafın açık muvafakatiyle ileri sürülebilir (m.141); bu yüzden açıklamalar baştan eksiksiz yazılmalıdır.

Sigortaya Başvuru ve Arabuluculuk Dava Şartı mı?

Zarar gören, zorunlu trafik sigortasının sınırları içinde dava açmadan önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmak zorundadır. Sigortacı başvurudan itibaren on beş gün içinde yazılı cevap vermezse ya da cevabın talebi karşılamadığı konusunda uyuşmazlık çıkarsa dava açılabilir veya tahkime gidilebilir (KTK m.97). Başvuru yazısı ve şirketin cevabı dilekçeye eklenir; başvurunun içeriği trafik kazalarında sigorta şirketine başvuru yazısında anlatılıyor. Bu şart yalnız sigortacı yönünden aranır; aynı davada müteselsil sorumlu araç işleteni için böyle bir dava şartı yoktur.

Arabuluculuk konusunda karışıklık, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinden doğar. Bu madde, konusu bir miktar para olan ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasını dava şartı sayar. Trafik sigortacısına karşı açılan dava da mutlak ticari davadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/1097, K. 2019/458, T. 16.04.2019). Buna rağmen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kanun yararına verdiği kararda, zorunlu trafik sigortası 2918 sayılı Kanun'la düzenlendiği için bu sigortacıya karşı açılacak davaların zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını açıkça belirtmiştir (E. 2023/12689, K. 2024/4378, T. 08.05.2024, oy birliği). Aynı kararda, taraflar ihtiyari olarak arabulucuya gitmiş ve sigortacı bu yolla rizikodan haberdar olmuşsa KTK m.97'deki başvuru şartının gerçekleşmiş sayılabileceği de kabul edilmiştir.

Güncel durum değişmedi: 7589 sayılı Kanun ne TTK m.5/A'ya ne de 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na dokundu ve TTK m.5/A 2018'de eklendiği hâliyle yürürlüktedir. Sürücü ve işletene karşı bedensel zarar talebinde de arabuluculuk dava şartı değildir. İstisnai durumlar ve ihtiyari arabuluculuğun işleyişi trafik kazalarında arabuluculuk yazısında ele alınıyor.

Görevli ve Yetkili Mahkeme Dilekçeye Nasıl Yazılır?

Hukuk Genel Kurulu yukarıdaki kararında, zorunlu trafik sigortasına ilişkin davaların Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan doğduğunu ve asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini kabul etmiştir (TTK m.4/1-a, m.5/1). Sigortacı, sürücü ve işleten birlikte dava ediliyorsa dava uygulamada asliye ticaret mahkemesinde açılır. Yalnız sürücü ve işletene karşı açılan dava asliye hukuk mahkemesinde görülür. Manevi tazminat sigortanın kapsamında olmadığından bazı mahkemeler bu talebi ayırıp asliye hukuk mahkemesine gönderebilmektedir.

Yetki kesin değildir; davacı kanunun gösterdiği yerlerden birini seçer. Dava kazanın olduğu yerde, sigortacının şubesinin veya poliçeyi düzenleyen acentenin bulunduğu yerde (KTK m.110/2), zarar görenin yerleşim yerinde ya da zararın meydana geldiği yerde (HMK m.16) açılabilir; davalının yerleşim yeri genel yetkili mahkemedir. Yolcunun taşıyıcıya davası ve iş kazası sayılan kazalar ayrı kurallara tabidir; tüm seçenekler trafik kazası davasında görevli ve yetkili mahkeme yazısında tablo hâlinde gösteriliyor.

Belirsiz Alacak Davası Yerine Kısmi Dava Nasıl Yazılır?

Belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107, 7589 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle 31 Temmuz 2026'da yürürlükten kaldırıldı. Bu tarihten önce açılmış davalarda eski hüküm uygulanmaya devam eder (7589 s.K. geçici m.1/10). Yeni davalarda trafik kazası tazminatı, talebin bölünebilir olmasına dayanılarak kısmi dava olarak açılır (HMK m.109/1). Dilekçede kalan kısımdan açıkça feragat edilmedikçe kısmi dava feragat anlamına gelmez (m.109/3); yine de "fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik" ifadesi her kalem için yazılmalıdır.

7589 sayılı Kanun HMK m.109'a dördüncü fıkrayı ekledi: kısmi davada talep, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere ve iddianın genişletilmesi yasağına takılmadan tahkikatın sonuna kadar artırılabilir; zamanaşımı artırılan kısım için de dava tarihinde kesilmiş sayılır. Islah hakkı ayrıca devam eder; aynı davada bir kez ve tahkikat sona erene kadar kullanılabilir (m.176/2, m.177/1). Artırım tek kullanımlık olduğundan bilirkişi raporuna itirazlar sonuçlandıktan sonra yapılmalıdır. Manevi tazminatın bu yolla artırılıp artırılamayacağı tartışmalı olduğundan manevi tazminat dava dilekçesinde tam tutarıyla istenir. Geçiş kuralları belirsiz alacak davasının kaldırılması yazısında anlatılıyor.

Faiz Hangi Tarihten ve Hangi Türde İstenir?

Faizin başlangıcı her davalı için ayrı yazılmalıdır; sonuç ve istem bölümünde tek bir tarih yazmak, sigortacı yönünden fazla talep edilmiş faiz için ret ve yargılama gideri sonucunu doğurabilir.

Davalı veya kalem	Faiz başlangıcı	Dayanak
Kusurlu sürücü ve işleten (maddi ve manevi)	Kaza tarihi	TBK m.117/2
Zorunlu trafik sigortacısı	Genel şartlarda sayılan belgelerin iletilmesinden itibaren sekiz iş günü dolunca	KTK m.99
31.07.2026'dan sonraki kazalarda çalışma gücü kaybı ve destek tazminatı	Kazancın bilindiği döneme ait kısım olay tarihinden, bilinemeyen döneme ait kısım karar tarihinden	TBK m.55 (7589 s.K. m.18; geçici m.1/9)

Faiz türü de açıkça yazılır. Haksız fiilden doğan alacakta kural kanuni (yasal) faizdir; kazaya karışan aracın ve işin ticari niteliğine göre avans faizi istenip istenemeyeceği ayrıca değerlendirilir. Oranların dönemleri ve hesap örneği kanuni faiz oranı yazısında yer alıyor. Kısmi davada artırılan kısmın faizi de temerrüt tarihine bağlıdır; HMK m.109/4 yalnız zamanaşımını düzenler, faiz hakkında kural koymaz.

Harç, Gider Avansı ve Dava Değeri

Davacı dava açarken yargılama harçlarını ve Adalet Bakanlığının her yıl yayımladığı tarifede belirlenen gider avansını mahkeme veznesine yatırır (HMK m.120/1). Avans yetmezse tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilir (m.120/2). Tutarlar her yıl değiştiğinden dava açılacak yılın tarifesine bakılmalıdır.

Tazminat davasında karar ve ilam harcı dava değeri üzerinden nispi olarak alınır ve kural olarak dörtte biri dava açılırken peşin ödenir. Ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise peşin alınan harcın oranı yirmide birdir (492 sayılı Harçlar Kanunu m.28/a). Kısmi davada peşin harç şimdilik istenen tutar üzerinden hesaplanır; talep artırıldığında artırılan kısım için eksik harç tamamlanır. Yargılama giderlerini ödeme gücü olmayan davacı, talebi açıkça dayanaksız değilse adli yardım isteyebilir (HMK m.334).

Delil Listesinde Neler Yer Almalı?

Delil listesi, açıklamalar bölümündeki her vakıanın karşılığını göstermelidir. Trafik kazası tazminat davasında başlıca deliller şunlardır:

• Kaza tespit tutanağı, kroki, olay yeri fotoğrafları ve kamera kayıtları.
• Ceza soruşturması veya kovuşturması dosyası; ifadeler ve kusur raporu.
• Sigorta poliçesi, sigortacıya yapılan başvuru, tebliğ belgesi, şirketin cevabı ve hasar dosyası.
• Acil servis kayıtları, epikriz, ameliyat notları ve istirahat raporları.
• Kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre alınmış maluliyet raporu; raporun nereden ve nasıl alınacağı trafik kazası adli tıp raporu yazısında.
• Net gelir belgeleri: bordro, vergi kayıtları, SGK hizmet dökümü.
• Ölümlü kazada ölüm belgesi, otopsi raporu, nüfus kayıt örneği, veraset ilamı, ölenin gelir belgeleri ve cenaze gideri belgeleri.
• SGK'nın bağladığı gelir ve yaptığı ödemelere ilişkin kayıtlar; bunların mahkemece sorulması talebi.
• Kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

Bilirkişi raporu tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde itiraz edilebilir (HMK m.281); itirazın nasıl yazılacağı bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sayfasında gösteriliyor. Talep artırımı genellikle bu itirazların sonuçlanmasından sonra yapılır.

Örnek 1, Yaralanmalı Kazada Maddi ve Manevi Tazminat Dava Dilekçesi

Bu örnek, kazada yaralanan yaya, yolcu ya da sürücünün karşı aracın trafik sigortacısına, sürücüsüne ve işletenine birlikte açtığı davaya göre hazırlanmıştır. Sigortacı davalı olduğundan dilekçe asliye ticaret mahkemesine yazılır; maddi kalemler üç davalıdan, manevi tazminat yalnız sürücü ve işletenden istenir.

[İL] NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...........], Adres: [...........]

VEKİLİ: [Varsa vekilin adı soyadı ve adresi]

DAVALILAR: 1. [Sigorta şirketinin unvanı], Adres: [Genel müdürlük veya şube adresi] (zorunlu trafik sigortacısı)

2. [Sürücünün adı soyadı], Adres: [...........]

3. [Araç işleteninin adı soyadı veya unvanı], Adres: [...........]

DAVA KONUSU: [gün/ay/yıl] tarihli trafik kazasında yaralanmam nedeniyle uğradığım maddi zararın, fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik [...] TL'sinin davalılardan müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olarak), [...] TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden müteselsilen, faizleriyle birlikte tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ: Maddi tazminat [...] TL (kısmi dava), manevi tazminat [...] TL, toplam [...] TL.

AÇIKLAMALAR:

1. [gün/ay/yıl] tarihinde [il/ilçe, yol] üzerinde, davalı [sürücü]'nün kullandığı, davalı [işleten] adına tescilli ve davalı sigorta şirketince [poliçe no] numaralı zorunlu trafik sigortası poliçesiyle sigortalı [plaka] plakalı araç, [yaya / yolcu / sürücü] olarak bulunduğum [yere / araca] çarpmıştır.

2. Kaza tespit tutanağında davalı sürücünün [ihlal edilen kural] kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Olayla ilgili [...] Cumhuriyet Başsavcılığının / [...] Asliye Ceza Mahkemesinin [dosya no] sayılı dosyası bulunmaktadır.

3. Kazada [yaralanmanın niteliği] nedeniyle tedavi gördüm ve [...] gün istirahat raporu aldım. [Varsa:] Kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre düzenlenen sağlık kurulu raporunda sürekli maluliyet oranım yüzde [..] olarak belirlenmiştir. [Yoksa:] Maluliyet oranımın yargılama sırasında yetkili sağlık kurulundan rapor alınarak belirlenmesini talep ediyorum.

4. Kaza tarihinde [meslek] olarak çalışıyor ve aylık net [...] TL gelir elde ediyordum. Çalışamadığım dönemdeki kazanç kaybım, sürekli maluliyetim nedeniyle çalışma gücümün azalmasından doğan kaybım, [varsa] bakıcı giderim ile SGK tarafından karşılanmayan ve belgelenen tedavi ve yol giderlerim TBK m.54 uyarınca tazmini gereken zararlarımdır.

5. KTK m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine [gün/ay/yıl] tarihinde [KEP / iadeli taahhütlü posta / noter] yoluyla belgeleriyle birlikte yazılı başvuruda bulundum. Şirket on beş gün içinde cevap vermemiştir / talebimi reddetmiştir / [...] TL ödeme yapmıştır; yapılan ödeme hesapta dikkate alınmalıdır.

6. Davalı sürücü kusuruyla verdiği zarardan (TBK m.49), davalı işleten aracın işletilmesinden doğan zarardan (KTK m.85), davalı sigorta şirketi ise poliçe teminatı sınırında (KTK m.91; TTK m.1478) sorumludur. Davalıların sorumluluğu müteselsildir (KTK m.88).

7. Zararımın tutarı kusur ve maluliyet oranına ve aktüerya hesabına bağlı olduğundan bu aşamada kesin olarak belirlenememektedir. Dava HMK m.109 uyarınca kısmi dava olarak açılmıştır; fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutuyor, bilirkişi raporundan sonra talebimi HMK m.109/4 uyarınca artıracağımı bildiriyorum.

8. Yaşadığım acı ve kalıcı etkiler karşılığında TBK m.56 uyarınca [...] TL manevi tazminat talep ediyorum. Manevi tazminat zorunlu trafik sigortasının kapsamı dışında olduğundan (KTK m.92/f) bu talep yalnız davalı sürücü ve işletene yöneltilmiştir.

9. Faiz, davalı sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden (TBK m.117/2), davalı sigorta şirketi yönünden belgelerin şirkete iletildiği tarihten itibaren sekiz iş gününün dolduğu tarihten (KTK m.99) istenmektedir. [Kaza 31.07.2026'dan sonra olmuşsa:] Sürekli iş göremezlik tazminatının kazancımın bilindiği döneme ilişkin kısmına kaza tarihinden, bilinemeyen döneme ilişkin kısmına karar tarihinden kanuni faiz işletilmelidir (TBK m.55).

HUKUKİ NEDENLER: 2918 sayılı KTK m.85, 88, 91, 92, 97, 99, 109, 110; 6098 sayılı TBK m.49, 54, 55, 56, 117; 6102 sayılı TTK m.1478; 6100 sayılı HMK m.109, 119 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Kaza tespit tutanağı ve krokisi, kamera kayıtları, ceza dosyası, sigorta poliçesi, başvurusu ve cevabı, hastane kayıtları ve raporlar, maluliyet raporu, gelir belgeleri ve SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi (kusur, maluliyet, aktüerya), tanık ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

1. Fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik [...] TL geçici iş göremezlik, [...] TL sürekli iş göremezlik, [...] TL bakıcı gideri ve [...] TL tedavi gideri olmak üzere toplam [...] TL maddi tazminatın, davalı sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek [yasal] faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline,

2. [...] TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ve işletenden müteselsilen tahsiline,

3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

[gün/ay/yıl] — Davacı [Ad Soyad] — İmza

EKLER: 1. Kaza tespit tutanağı 2. Sigorta başvurusu, tebliğ belgesi ve cevabı 3. Hastane kayıtları ve raporlar 4. Gelir belgeleri 5. [Varsa] Vekâletname

Örnek 2, Ölümlü Kazada Destekten Yoksun Kalma ve Manevi Tazminat Dava Dilekçesi

Ölümlü kazada her hak sahibi kendi destek kaybını ve kendi manevi tazminatını ister; tutarlar sonuç ve istem bölümünde davacı davacı ayrılmalıdır. Kimlerin destek tazminatı isteyebileceği ve fiilî desteğin nasıl ispatlanacağı destekten yoksun kalma tazminatı yazısında anlatılıyor.

[İL] NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DAVACILAR: 1. [Ölenin eşi, Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...........]

2. [Ölenin çocuğu, Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...........] ([Küçükse:] velisi [Ad Soyad])

3. [Ölenin annesi veya babası, Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...........]

Davacıların adresi: [...........]

VEKİLİ: [Varsa vekilin adı soyadı ve adresi]

DAVALILAR: 1. [Sigorta şirketinin unvanı], Adres: [Genel müdürlük veya şube adresi] (zorunlu trafik sigortacısı)

2. [Sürücünün adı soyadı], Adres: [...........]

3. [Araç işleteninin adı soyadı veya unvanı], Adres: [...........]

ÖLEN (DESTEK): [Ad Soyad], doğum tarihi [gün/ay/yıl], ölüm tarihi [gün/ay/yıl]

DAVA KONUSU: [gün/ay/yıl] tarihli trafik kazasında [Ad Soyad]'ın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze giderinin, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılardan müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olarak), manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden müteselsilen, faizleriyle birlikte tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ: Her davacının talebi sonuç ve istem bölümünde ayrı ayrı gösterilmiştir; toplam [...] TL.

AÇIKLAMALAR:

1. [gün/ay/yıl] tarihinde [il/ilçe, yol] üzerinde, davalı [sürücü]'nün kullandığı, davalı [işleten] adına tescilli ve davalı sigorta şirketince [poliçe no] numaralı poliçeyle sigortalı [plaka] plakalı aracın karıştığı kazada yakınımız [Ad Soyad] hayatını kaybetmiştir.

2. Kaza tespit tutanağında davalı sürücünün [ihlal edilen kural] kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir; olayla ilgili [...] sayılı ceza dosyası bulunmaktadır.

3. Ölen [Ad Soyad] kaza tarihinde [..] yaşında olup [meslek] olarak çalışıyor ve aylık net [...] TL gelir elde ediyordu. Eşi ve çocukları ile düzenli olarak destek verdiği [annesi / babası] onun desteğinden yoksun kalmıştır (TBK m.53/3). Destek ilişkisi mirasçılığa değil, fiilî ve düzenli desteğe dayanır.

4. Cenaze ve defin giderleri davacı [Ad Soyad] tarafından karşılanmıştır; belgeleri ektedir (TBK m.53/1).

5. KTK m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine [gün/ay/yıl] tarihinde belgeleriyle birlikte yazılı başvuruda bulunduk; şirket on beş gün içinde cevap vermemiştir / talebimizi reddetmiştir / [...] TL ödeme yapmıştır.

6. Davalı sürücü TBK m.49, işleten KTK m.85, sigorta şirketi poliçe teminatı sınırında KTK m.91 ve TTK m.1478 uyarınca müteselsilen sorumludur (KTK m.88). Destek tazminatının tutarı aktüerya hesabına bağlı olduğundan dava HMK m.109 uyarınca kısmi dava olarak açılmıştır; fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutuyor, bilirkişi raporundan sonra talebimizi HMK m.109/4 uyarınca artıracağımızı bildiriyoruz.

7. Yakınlarını kaybetmenin davacılarda yarattığı acı nedeniyle her davacı için TBK m.56/2 uyarınca ayrı manevi tazminat talep ediyoruz. Manevi tazminat zorunlu trafik sigortasının kapsamı dışında olduğundan (KTK m.92/f) bu talep yalnız davalı sürücü ve işletene yöneltilmiştir.

8. Faiz, sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden (TBK m.117/2), sigorta şirketi yönünden KTK m.99'a göre temerrüt tarihinden istenmektedir. [Kaza 31.07.2026'dan sonra olmuşsa:] Destek tazminatının ölenin kazancının bilindiği döneme ilişkin kısmına kaza tarihinden, bilinemeyen döneme ilişkin kısmına karar tarihinden kanuni faiz işletilmelidir (TBK m.55).

HUKUKİ NEDENLER: 2918 sayılı KTK m.85, 88, 91, 92, 97, 99, 109, 110; 6098 sayılı TBK m.49, 53, 55, 56, 117; 6102 sayılı TTK m.1478; 6100 sayılı HMK m.109, 119 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, ceza dosyası ve otopsi raporu, ölüm belgesi, nüfus kayıt örneği ve veraset ilamı, ölenin gelir belgeleri, cenaze gideri belgeleri, sigorta poliçesi, başvurusu ve cevabı, SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi (kusur, aktüerya), tanık ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

1. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı [eş] için [...] TL, davacı [çocuk] için [...] TL, davacı [anne veya baba] için [...] TL ve davacı [Ad Soyad] için [...] TL cenaze gideri olmak üzere toplam [...] TL maddi tazminatın, davalı sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek [yasal] faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline,

2. Davacı [eş] için [...] TL, davacı [çocuk] için [...] TL, davacı [anne veya baba] için [...] TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ve işletenden müteselsilen tahsiline,

3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

[gün/ay/yıl] — Davacılar [Ad Soyad] — İmza

EKLER: 1. Kaza tespit tutanağı 2. Ölüm belgesi, nüfus kayıt örneği ve veraset ilamı 3. Ölenin gelir belgeleri 4. Cenaze gideri belgeleri 5. Sigorta başvurusu, tebliğ belgesi ve cevabı 6. [Varsa] Vekâletname

Örnek 3, Davalı Tarafın Cevap Dilekçesi İskeleti

Cevap dilekçesi, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde verilir; süre içinde başvurulursa bir defaya mahsus ve bir ayı geçmemek üzere ek süre alınabilir (HMK m.127). Süresinde cevap vermeyen davalı, dava dilekçesindeki vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır (m.128). Yetki itirazı gibi ilk itirazlar cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır (m.117/1); yetki itirazında yetkili mahkeme de gösterilmezse itiraz dikkate alınmaz (m.19/2). Aşağıdaki iskelet sigortacı, sürücü ve işleten için seçenekli yazılmıştır.

[İL] [...] ASLİYE TİCARET / ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DOSYA NO: [.../...] E.

CEVAP VEREN DAVALI: [Ad Soyad / Unvan], [T.C. Kimlik No], Adres: [...........]

VEKİLİ: [Varsa vekilin adı soyadı ve adresi]

DAVACI: [Ad Soyad]

KONU: Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın ve delillerimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. [Yetki itirazı yapılacaksa:] Mahkemeniz yetkili değildir; yetkili mahkeme [...] Mahkemesidir (HMK m.19/2, m.116).

2. [Davalı sigorta şirketi ise:] Dava açılmadan önce şirketimize KTK m.97 uyarınca yazılı başvuru yapılmamıştır; dava şartı yokluğunun incelenmesini talep ediyoruz. Manevi tazminat talebi zorunlu trafik sigortasının kapsamı dışındadır (KTK m.92/f).

3. Kaza tespit tutanağındaki tespitler kazanın oluşunu yansıtmamaktadır; kusur oranlarının bilirkişi incelemesiyle belirlenmesini talep ediyoruz. [Varsa:] Davacının [emniyet kemeri takmaması / kask kullanmaması] zararın doğmasına veya artmasına etkili olmuştur; tazminattan indirim yapılmalıdır (TBK m.52).

4. Dosyadaki maluliyet raporu kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre ve yetkili sağlık kurulundan alınmamıştır; yeniden rapor alınmasını talep ediyoruz.

5. Hesapta davacının belgelenen net geliri esas alınmalı; dava öncesinde yapılan ödemeler ile SGK tarafından bağlanan ve rücuya tabi gelirler tazminattan düşülmelidir.

6. [Davalı sigorta şirketi ise:] Sorumluluğumuz kaza tarihindeki poliçe teminat limitiyle sınırlıdır; faiz ancak KTK m.99'a göre belirlenecek temerrüt tarihinden işletilebilir.

7. [Yalnız süre gerçekten dolmuşsa:] Talep zamanaşımına uğramıştır (KTK m.109; TBK m.72).

HUKUKİ NEDENLER: 2918 sayılı KTK, 6098 sayılı TBK, 6102 sayılı TTK, 6100 sayılı HMK ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, ceza soruşturma/kovuşturma dosyası, poliçe ve hasar dosyası, ödeme belgeleri, SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Usule ilişkin itirazlarımızın kabulüyle davanın usulden, aksi hâlde esastan reddine; kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminatın kusur oranı, gerçek net gelir ve mahsup edilecek ödemeler gözetilerek bilirkişi marifetiyle belirlenmesine; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.

[gün/ay/yıl] — Davalı [Ad Soyad / Unvan] veya vekili — İmza

Dilekçede Sık Yapılan Hatalar

• 31 Temmuz 2026'dan sonra açılan davayı belirsiz alacak davası başlığıyla kurmak.
• Manevi tazminatı sigorta şirketinden de istemek; bu talep sigortacı yönünden reddedilir.
• Faizi bütün davalılar için kaza tarihinden istemek; sigortacı için başlangıç KTK m.99'a göre belirlenir.
• Sigortacıya yapılan yazılı başvuruyu ve tebliğ belgesini dilekçeye eklememek.
• Ölümlü kazada hak sahiplerinin taleplerini tek bir toplam tutar olarak yazmak.
• Maluliyet raporunu kaza tarihinde yürürlükte olmayan yönetmeliğe göre almak.
• Sigortaya başvurunun zamanaşımını kestiğini düşünüp davayı geciktirmek; sürelerin işleyişi trafik kazası zamanaşımı yazısında anlatılıyor.
• Talep artırımını bilirkişi raporuna itirazlar sonuçlanmadan kullanmak.

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular

Trafik kazasında maddi ve manevi tazminat aynı dilekçede istenebilir mi?

Evet. Maddi kalemler sigorta şirketi, sürücü ve işletenden birlikte; manevi tazminat ise yalnız sürücü ve işletenden istenir, çünkü manevi tazminat zorunlu trafik sigortasının kapsamı dışındadır (KTK m.92/f). Sigortacı davalı olduğu için dava asliye ticaret mahkemesinde açılır; bazı mahkemeler manevi talebi ayırıp asliye hukuk mahkemesine gönderebilmektedir.

Sigorta şirketine dava açmadan önce arabulucuya gitmek gerekir mi?

Hayır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, zorunlu trafik sigortası Karayolları Trafik Kanunu'nda düzenlendiği için bu sigortacıya karşı açılan davanın ticari davalardaki zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını belirtmiştir (E. 2023/12689, K. 2024/4378). Aranan şart, dava öncesinde sigortacıya yazılı başvurudur (KTK m.97).

Trafik kazası davası 2026'da belirsiz alacak davası olarak açılabilir mi?

31 Temmuz 2026'dan sonra açılan davalarda hayır. HMK m.107 bu tarihte yürürlükten kalktı; tutarı bilinmeyen tazminat, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi dava olarak istenir ve talep tahkikat bitene kadar bir kez artırılabilir (HMK m.109/4). Bu tarihten önce açılmış belirsiz alacak davaları eski hükme göre görülür.

Tazminat davası açarken ne kadar harç ödenir?

Tutar dava değerine ve o yılın tarifelerine göre değişir. Nispi karar ve ilam harcının kural olarak dörtte biri peşin alınır; ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin oran yirmide birdir (Harçlar Kanunu m.28/a). Ayrıca gider avansı yatırılır; ödeme gücü olmayanlar adli yardım isteyebilir (HMK m.334).

Dava dilekçesinde faiz hangi tarihten istenir?

Sürücü ve işleten için kaza tarihinden, trafik sigortacısı için belgelerin şirkete iletilmesinden sonra sekiz iş gününün dolduğu tarihten istenir (TBK m.117/2, KTK m.99). 31 Temmuz 2026'dan sonraki kazalarda sürekli iş göremezlik ve destek tazminatının kazancın bilinemeyen döneme ait kısmına karar tarihinden faiz işler (TBK m.55).

Dava dilekçesine hangi belgeler eklenir?

Kaza tespit tutanağı, ceza dosyasının numarası, sigortaya yapılan başvuru ve cevabı, hastane kayıtları ve raporlar, varsa maluliyet raporu ve gelir belgeleri eklenir. Ölümlü kazada ölüm belgesi, nüfus kayıt örneği, veraset ilamı ve cenaze gideri belgeleri de verilir. Başka kurumdaki belgeler için bulunduğu yer dilekçede gösterilir (HMK m.121).

Davalı cevap dilekçesini kaç gün içinde vermelidir?

Dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde verilir; bu sürede hazırlanması çok zorsa, süre içinde başvurulması şartıyla bir defaya mahsus ve bir ayı geçmemek üzere ek süre istenebilir (HMK m.127). Yetki itirazı gibi ilk itirazlar cevap dilekçesinde ileri sürülmezse dinlenmez (HMK m.117).