Emekli Maaşına Haciz Konulur mu? Muvafakat, Banka Blokesi ve Haczin Kaldırılması

Emekli maaşına haciz kural olarak konulamaz: 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesine göre SGK'nın bağladığı emekli aylığı yalnız nafaka borcu ve SGK'nın kendi alacakları için haczedilebilir. Kredi, kredi kartı, senet veya kira borcu gibi diğer borçlarda haciz ancak emeklinin muvafakatiyle konur ve Yargıtay bu muvafakatin icra takibi kesinleştikten sonra verilmesini arar. Bankanın kredi sözleşmesindeki takas ve mahsup talimatına dayanarak emekli maaşı hesabına koyduğu bloke ise icra haczi sayılmaz; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu bunu 2025'te mümkün saymıştır. Kanuna aykırı hacze karşı icra mahkemesine şikâyet yolu açıktır.

Aşağıda hangi borçlar için haciz konabileceği, nafaka kesintisinin oranı, muvafakatin geçerlilik şartı, banka blokesinin sınırları, emekli ikramiyesi ve bayram ikramiyesinin durumu ile haczin kaldırılması için izlenecek adımlar yer alıyor. Kanun maddeleri Mevzuat Bilgi Sistemi'ndeki güncel metinlerden, Yargıtay kararları karar arama sisteminden ve Resmî Gazete'den tam metinleri okunarak aktarıldı (24 Ekim 2026). Çalışan borçlunun ücretinden yapılan kesintinin oranı için maaş haczi yazımıza bakılabilir.

5510 Sayılı Kanun 93. Madde Emekli Maaşını Nasıl Korur?

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesinin birinci fıkrası iki ayrı koruma getirir. İlk cümleye göre sigortalıların ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri devir ve temlik edilemez. İkinci cümle hacze ilişkindir: "Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez." 2009 yılında 5838 sayılı Kanunla eklenen üçüncü cümle ise bu yasağa aykırı haciz taleplerinin, borçlunun muvafakati bulunmaması hâlinde icra müdürü tarafından reddedileceğini söyler.

Koruma, SGK'nın bu Kanun gereğince ödediği yaşlılık, malullük ve ölüm aylıklarını ve iş kazası nedeniyle bağlanan gelirleri kapsar. Eski SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı emeklileri arasında fark yoktur; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, maddenin Emekli Sandığından alınan emekli maaşlarını da kapsadığını belirtmiştir (E. 2012/12849, K. 2012/20371, T. 13.06.2012). Hukuk Genel Kurulunun aşağıda anlatılan 2025 tarihli kararı da hak sahibine bağlanan ölüm aylığına ilişkindir. Malullük aylığının şartları malulen emeklilik yazımızda anlatılır.

İcra ve İflas Kanunu (İİK) m.83 tekaüt maaşlarını kısmen haczedilebilen gelirler arasında sayar; ancak m.82/1-1, özel kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen malları haczedilemez kabul eder. 5510 sayılı Kanun bu anlamda özel kanundur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, üçüncü cümlenin usule değil esasa ilişkin olduğunu ve İİK m.83/a karşısında özel hüküm olarak öncelikle uygulanacağını belirtmiştir (E. 2024/784, K. 2025/393, T. 25.06.2025). Kurul aynı kararda, bu cümle eklenmeden önce icra müdürlerinin emekli maaşı haczi taleplerini kabul etmek zorunda kaldığını, borçlunun ancak sonradan şikâyetle haczi kaldırtabildiğini ve değişikliğin bu iş yükünü önlemek için yapıldığını açıklamıştır.

Borç türü	SGK emekli aylığına haciz	Dayanak
Nafaka (işleyen ve birikmiş)	Muvafakat aranmadan konabilir	5510 sayılı Kanun m.93
SGK'nın m.88'e göre takip ettiği prim ve diğer alacaklar	Muvafakat aranmadan konabilir	5510 sayılı Kanun m.93
Kredi, kredi kartı, senet, kira, tazminat gibi özel borçlar	Yalnız takip kesinleştikten sonra verilen muvafakatle	5510 sayılı Kanun m.93, HGK E. 2024/784
Vergi gibi SGK dışındaki kamu alacakları	Maddedeki iki istisna arasında sayılmaz	5510 sayılı Kanun m.93
Bankanın kendi tüketici kredisi taksitleri	İcra haczi değil; sözleşmedeki takas ve mahsup talimatıyla bloke	İBBGK E. 2022/2, K. 2025/1

Hangi Borçlar İçin Emekli Maaşına Haciz Konabilir?

Kanun iki alacağı yasağın dışında tutar: nafaka borçları ve SGK'nın m.88'e göre takip ve tahsil ettiği alacaklar. Bu iki alacak için icra müdürü borçlunun muvafakatini aramadan haciz koyar. Bunların dışındaki her borç için kural yasaktır; alacağın ilama dayanması, tutarın yüksekliği ya da alacaklının bir kamu kurumu olması sonucu değiştirmez.

Nafaka Borcu İçin Emekli Maaşından Ne Kadar Kesilir?

5510 sayılı Kanun nafaka için bir oran belirlemez. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, yoksulluk nafakası için başlatılan ilamlı takipte SSK'dan alınan emekli maaşına konan haczi incelemiş; işleyen aylık nafakanın tamamı için ve birikmiş nafaka için kalan aylığın dörtte biri oranında haciz konmasını kanuna uygun bulmuş, şikâyeti kabul eden kararı bozmuştur (E. 2018/3738, K. 2018/8845, T. 27.09.2018). Daire bu sonuca, birikmiş nafakada İİK m.83'teki dörtte bir ölçüsünün emekli maaşı haczinde de uygulanacağını belirterek ulaşmıştır. Başka bir kararda, önceki bozma kararını aktararak birikmiş nafaka alacağının diğer alacaklarla birlikte sıraya gireceğini belirtmiştir (E. 2018/12890, K. 2018/13345, T. 12.12.2018).

Örnek (varsayımsal). Aylık emekli maaşı 20.000 TL olan bir borçlu hakkında aylık 5.000 TL işleyen nafaka ve birikmiş nafaka için takip yapıldığını düşünelim. İşleyen nafakanın tamamı olan 5.000 TL kesilir. Kalan 15.000 TL'nin dörtte biri olan 3.750 TL de birikmiş nafaka için kesilebilir. Borçluya o ay 11.250 TL ödenir. Rakamlar yalnız yöntemi göstermek içindir; önceden konmuş başka hacizler sırayı değiştirebilir. Nafaka ödenmediğinde başvurulabilecek diğer yollar nafaka ödenmezse ne olur yazımızda anlatılır.

SGK Borcu İçin Emekli Maaşına Haciz Konur mu?

Konur, ancak yalnız SGK'nın kendi alacakları için. İstisna, Kurumun m.88'e göre takip ve tahsil ettiği prim ve diğer alacaklarla sınırlıdır; başka bir kurumun alacağı bu kapsama girmez. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, zimmet nedeniyle uğranılan kurum zararı için alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak emekli maaşına konan hacizde, takip konusu borcun nafaka ya da prim borcu olmadığını, borçludan muvafakat da alınmadığını belirterek haczin kaldırılması gerektiğine karar vermiştir (E. 2016/1902, K. 2016/4804, T. 23.02.2016).

SGK'nın fazla veya yersiz yaptığı ödemeleri geri alması ise icra haczi değildir. 5510 sayılı Kanun m.96'ya göre yersiz ödeme, gelir ve aylıktan yüzde 25 oranında kesilerek geri alınır. Bu kesinti Kurumun kendi işlemidir; bir icra haczi olmadığı için icra mahkemesine şikâyetle kaldırılamaz, Kuruma karşı ayrıca itiraz edilir.

Emekli Maaşı Haczine Muvafakat Ne Zaman Geçerli Olur?

Muvafakat, emeklinin icra dairesine aylığının belirli bir kısmının ya da tamamının haczedilmesine izin verdiğini bildirmesidir. Uygulamada "maaş muvafakati" ya da "muvafakatname" olarak geçer. Yargıtay'ın yerleşik görüşüne göre muvafakat ancak icra takibi kesinleştikten sonra verilirse geçerlidir. İlamsız takipte takip, ödeme emrine yedi günlük itiraz süresi itirazsız geçince kesinleşir (İİK m.62).

Hukuk Genel Kurulunun 2025 tarihli kararındaki olayda borçlu, ödeme emrini PTT şubesinde elden almış, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle takibe itiraz etmediğini, sürelerden feragat ettiğini ve SGK'dan aldığı ölüm aylığının tamamına haciz konmasına muvafakat ettiğini bildirmişti. Bölge adliye mahkemesi muvafakati geçerli saymış, Özel Daire bozmuş, bölge adliye mahkemesi direnmişti. Kurul, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı dilekçede ve takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olduğunu, muvafakatin kesinleşmeden sonra verilmediğini belirterek geçersiz saymış ve direnme kararını oy çokluğuyla bozmuştur (HGK, E. 2024/784, K. 2025/393, T. 25.06.2025). Özel Daire kararı da aynı yöndedir (12. HD, E. 2023/4990, K. 2024/1857, T. 27.02.2024).

Kurul'a göre bu alanda İİK m.83/a'daki genel kuraldan farklı olarak, "takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile" haciz tarihinden önce verilen muvafakat da geçerlidir. Yani muvafakatin hacizden sonra verilmesi gerekmez; kesinleşmeden sonra verilmesi yeterlidir. Daire içinde haczin uygulanmasından önce verilen muvafakatin geçersiz olduğunu savunan karşı oylar bulunsa da çoğunluk bu görüşü benimsememiştir (12. HD, E. 2023/4166, K. 2024/1303, T. 14.02.2024).

Muvafakat Verirken Oran Neden Önemlidir?

Geçerli bir muvafakat verildikten sonra borçlunun geçinemediğini ileri sürerek kesintiyi azaltması kolay değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin incelediği bir dosyada borçlu, takip kesinleştikten sonra emekli maaşının tamamına haciz konmasına muvafakat etmiş, üç gün sonra konan haczin geçinemediği gerekçesiyle kaldırılmasını istemişti. Daire, şikâyetin reddine ilişkin kararı oy çokluğuyla onamıştır; karşı oyda, muvafakatin yalnız haciz konmasına izin niteliğinde olduğu ve İİK m.83 çerçevesinde geçim incelemesi yapılması gerektiği savunulmuştur (12. HD, E. 2025/667, K. 2025/1969, T. 05.03.2025). Aynı yönde bir başka onama kararı da bulunmaktadır (12. HD, E. 2024/6538, K. 2025/330, T. 20.01.2025).

Bu nedenle muvafakat dilekçesinde hangi icra dosyası için ve aylığın hangi oranı için izin verildiği açıkça yazılmalıdır. "Maaşımın tamamına" ifadesi, dosya kapanana kadar aylığın tamamının kesilmesi sonucunu doğurabilir. Birden fazla dosya varsa her dosya için ayrı muvafakat gerekir; birine verilen izin diğer alacaklılara kendiliğinden geçmez.

Emekli Maaşı Muvafakatinin İptali İçin Ne Yapılır?

Muvafakat takip kesinleşmeden önce ya da kesinleşmeyle aynı anda verilmişse geçersizdir ve buna dayanılarak konan haczin kaldırılması icra mahkemesine şikâyetle istenir. Hukuk Genel Kurulunun yukarıdaki kararında borçlu, icra dosyasındaki maaş muvafakatinin kaldırılmasını istemiş; ilk derece mahkemesi şikâyeti kabul ederek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermiş ve Kurul bu sonucu doğru bulan bozma kararını benimsemiştir. Geçerli bir muvafakatten sonradan tek taraflı dönülebileceğine dair kanunda bir hüküm yoktur; yukarıdaki 2025 tarihli onama kararları da bu yönde bir talebin kabulünün güç olduğunu gösterir.

Kredi Sözleşmesindeki Muvafakat Maddesi İcra Haczine Dayanak Olur mu?

Olmaz. İİK m.83/a'ya göre 82 ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir. Banka kredisi, kredi kartı, araç kredisi ya da kira sözleşmesine konan "emekli maaşımın haczine şimdiden muvafakat ediyorum" türü maddeler, icra takibinde emekli aylığına haciz konmasına dayanak olamaz. Takip kesinleşmeden verilen muvafakat bile geçersiz sayıldığına göre, takipten çok önce imzalanan sözleşme maddesi bu sonucu hiç doğurmaz.

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu da 2025 tarihli kararının gerekçesinde, emekli maaşının cebri icra yoluyla haczedilemeyeceğini ve bunun aksine önceden yapılmış anlaşmaların, henüz takip başlatılmamış olsa bile, açık kanun hükmü gereği geçersiz olduğunu vurgulamıştır. Kurul'u farklı sonuca götüren, bankanın kendi alacağı için icra dairesine gitmeden yaptığı tahsilattır; bu konu aşağıdaki bölümde ele alınır.

Banka Emekli Maaşına Bloke Koyabilir mi?

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatları nedeniyle bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koymasının mümkün olduğuna oy çokluğuyla karar vermiştir (E. 2022/2, K. 2025/1, T. 21.03.2025; Resmî Gazete 17.07.2025, sayı 32958). Karar, Yargıtay daireleri ve Hukuk Genel Kurulu arasında yıllardır süren görüş ayrılığını sona erdirmiştir: 11. Hukuk Dairesi bu sözleşme hükümlerinin haczedilmezlik yasağını dolandırdığını kabul ederken 3. Hukuk Dairesi ve kapatılan 13. ve 19. Hukuk Daireleri geçerli sayıyordu.

Kararın kapsamı gerekçede çizilmiştir. Kurul, birleştirme konusu dosyaların hepsinin tüketici kredisi ilişkisinden doğduğunu, uyuşmazlıkların cebri icra aşamasında olmadığını ve kesintilerin kredi kullanılan banka nezdindeki emekli maaşı hesabından, muaccel hâle gelmiş borçların taksitler hâlinde kredi hesabına aktarılması yoluyla yapıldığını belirtmiştir. Kurul'a göre burada bir icra işlemi değil, borcun ifa biçimine ilişkin olarak bankaya verilmiş bir yetki vardır. Kurul ayrıca hâkimin her somut olayda bu sözleşme hükmünün borçlar hukuku ve tüketici hukukuna uygunluğunu, tüketiciyi bağlayıp bağlamadığını ve bankanın kanuna ve sözleşmeye uygun davranıp davranmadığını inceleyeceğini belirtmiştir.

Hukuk Genel Kurulu bu kararı aynı yıl uygulamıştır. Türk Silahlı Kuvvetlerinden malulen emekli olan bir kişinin PTT aracılığıyla kullandığı krediler için verdiği virman, takas ve mahsup talimatına dayanılarak maaş hesabına konan blokenin kaldırılması istenmişti. Bölge adliye mahkemesi, kişinin muvafakatinin olmadığını bildirdiği andan itibaren bankanın bloke yetkisinin kalmadığını kabul ederek blokenin kaldırılmasına karar vermişti. Kurul bu direnme kararını bozmuş; kendi iradesiyle verdiği talimatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle blokenin kaldırılmasını istemenin hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirtmiştir (HGK, E. 2023/593, K. 2025/686, T. 05.11.2025).

Banka Blokesi ile İcra Haczi Arasındaki Fark

Karşılaştırma	Bankanın sözleşmeye dayalı blokesi	İcra dairesinin haczi
Dayanak	Kredi sözleşmesindeki hapis, takas, mahsup talimatı	Kesinleşmiş icra takibi ve haciz talebi
Kimin alacağı için	Yalnız krediyi veren bankanın kendi alacağı	Herhangi bir alacaklının alacağı
Hangi hesap	Kredi veren banka nezdindeki maaş hesabı	SGK'ya yazılan müzekkere veya bankalara haciz ihbarnamesi
5510 m.93 yasağı	İBBGK kararına göre engel değil	Nafaka ve SGK alacağı dışında muvafakat olmadan engel
Başvuru yolu	Tüketici hukukuna dayalı itiraz ve dava	İcra mahkemesine şikâyet (İİK m.16)

Bu ayrım pratikte önemlidir. Kredi veren banka icra takibi başlatırsa artık cebri icra kuralları uygulanır ve emekli aylığına haciz için yine 5510 m.93'teki muvafakat şartı aranır. Başka bir alacaklının icra dosyasından gelen haciz yazısı da bankanın sözleşmeye dayalı yetkisinden yararlanamaz. Hesaba konan blokelerin genel olarak nasıl kaldırıldığı banka haczi kaldırma yazımızda anlatılır.

Emekli Maaşı Bankaya Yatınca Haczedilebilir mi?

İcra dairesi bankalara haciz ihbarnamesi gönderdiğinde banka bu yazıyı hesaptaki bakiyeye uygular ve paranın emekli aylığından gelip gelmediğini kendiliğinden ayırmaz. 5510 sayılı Kanun'da aylığın hesaba geçmesiyle korumanın sona ereceğine dair bir hüküm yoktur. Bu nedenle hesaptaki para emekli aylığından geliyorsa borçlu, hesap dökümüyle bunu göstererek önce icra müdürlüğünden, sonuç alamazsa icra mahkemesinden haczin kaldırılmasını ister.

Hesapta emekli aylığı ile başka gelirler birlikteyse, örneğin kira geliri ya da bir yakının gönderdiği para da aynı hesaba yatıyorsa, ayrıştırma güçleşir. Aylığın ayrı bir hesapta tutulması ve dökümde aylık girişlerinin açıkça görünmesi, şikâyette ispatı kolaylaştırır. Hesabında aylık dışında birikmiş para bulunan emeklinin o kısım için m.93 korumasından yararlanması beklenmemelidir.

Emekli İkramiyesi, Bayram İkramiyesi ve Promosyon Haczedilir mi?

Emekli İkramiyesi

Emekli ikramiyesi, aylık gibi her ay ödenen bir gelir değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceğine dair bir kanun hükmü bulunmadığını, borçlu emeklilik hakkını elde ettikten sonra ikramiyenin İİK m.85 uyarınca haczedilebileceğini belirterek, haciz talebini m.93'e dayanarak reddeden kararı bozmuştur (E. 2012/12849, K. 2012/20371, T. 13.06.2012). Daire başka bir kararında, emeklilik ikramiyesinin SGK'nın ödediği gelir, aylık ve ödenek niteliğinde olmadığını, maaş ve ücret de sayılmadığını, bu yüzden tamamının haczedilebileceğini kabul etmiştir (E. 2014/11549, K. 2014/13394, T. 07.05.2014). Bu kararlar 2012 ve 2014 tarihlidir; dosyada daha yeni tarihli kararların kontrol edilmesi yerinde olur. İşverenden alınan kıdem tazminatı ve kaza tazminatlarının durumu tazminat haczedilir mi yazımızda anlatılır.

Bayram İkramiyesi

SGK'dan gelir ve aylık alanlara Ramazan ve Kurban bayramlarında ödenen ikramiye 5510 sayılı Kanun ek m.18'de düzenlenir; kanundaki tutar 7546 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten bu yana her bayram için 4.000 TL'dir. Maddeye göre bu ödemelerden kesinti yapılamaz ve bu ödemeler haczedilemez. Madde, aylıklardaki gibi nafaka ya da SGK alacağı istisnası öngörmez.

Emekli Promosyonu

Promosyon, emeklinin aylığını belirli bir bankadan almayı taahhüt etmesi karşılığında bankanın sözleşmeyle yaptığı ödemedir. SGK'nın bağladığı gelir, aylık veya ödenek değildir ve 5510 sayılı Kanun'da promosyona ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle hesaba yatan promosyon tutarının m.93 korumasından yararlanacağı kanun metninden çıkmaz; banka hesabına gelen haciz ihbarnamesi bu tutarı da etkileyebilir.

Emekli Çalışıyorsa Maaşına Haciz Konur mu?

Emekli olduktan sonra çalışmaya devam eden kişinin iki ayrı geliri vardır ve her biri kendi kuralına tabidir. SGK'dan aldığı aylık m.93 korumasını sürdürür. İşverenden aldığı ücret ise sıradan bir işçi ücretidir: İİK m.83 ve 4857 sayılı İş Kanunu m.35 gereğince özel alacaklar için dörtte bir oranında haczedilebilir ve işveren kesintiyi her ay icra dairesine göndermek zorundadır. Birden fazla dosya varsa hacizler sıraya konur (İİK m.83/2).

Emekli aylığına dokunulamaması, alacaklının başka mallara haciz koymasını da engellemez. Alacaklı, borcuna yetecek kadar taşınmaz, araç veya banka mevduatı haczettirebilir (İİK m.85). Ailenin ortak kullandığı ev eşyası ise kanunen haczedilemez; ayrıntısı haciz evden ne alabilir yazımızdadır.

Emekli Maaşına Konan Haciz Nasıl Kaldırılır?

Emekli maaşından kesinti başladığında önce kesintinin kaynağı belirlenmelidir. İcra dairesinin haczi, bankanın sözleşmeye dayalı blokesi ve SGK'nın yersiz ödeme kesintisi farklı yollara tabidir. İcra haczinde izlenecek adımlar şunlardır.

1. e-Devlet'teki icra dosyası sorgulaması veya UYAP Vatandaş Portalı üzerinden haczin hangi icra dairesi ve dosyadan geldiği öğrenilir.
2. Dosyada borçlunun imzaladığı bir muvafakat bulunup bulunmadığı, varsa tarihi ve takibin kesinleşme tarihi kontrol edilir.
3. Muvafakat yoksa ya da takip kesinleşmeden verilmişse icra müdürlüğüne 5510 sayılı Kanun m.93'e dayanan haczin kaldırılması talebi verilir; aylığın SGK'dan alındığını gösteren belge eklenir.
4. Müdürlük talebi reddederse ya da haciz banka hesabına uygulanmışsa, işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikâyet dilekçesi verilir (İİK m.16).
5. Dilekçeye icra dosya numarası, SGK aylık bilgisi, banka hesap dökümü ve varsa muvafakat dilekçesinin örneği eklenir; talep kısmında haczin kaldırılması açıkça istenir.
6. Şikâyet kabul edilirse icra müdürlüğü SGK'ya veya bankaya haczin kaldırıldığını bildiren yazıyı gönderir; yazının gönderildiği dosyadan takip edilir.

İİK m.16'ya göre bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir. Haczedilemezlik şikâyetinin süreye tabi olup olmadığı uygulamada tartışmalıdır; bu nedenle öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde başvurmak güvenli yoldur. Borcun kendisine itiraz ayrı bir konudur ve ödeme emrine itiraz süresi içinde yapılmalıdır. Takibin uzun süre işlemsiz kalması hâlinde borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı da icra zamanaşımı kurallarına göre ayrıca değerlendirilebilir.

Bankanın sözleşmeye dayalı blokesinde icra mahkemesine şikâyet yolu işlemez, çünkü ortada bir icra işlemi yoktur. Burada sözleşme şartının tüketici hukukuna uygunluğu tartışılır; İçtihatları Birleştirme kararı bu denetimin her somut olayda yapılabileceğini açıkça kabul etmiştir. Ancak Hukuk Genel Kurulunun 2025 tarihli kararı, kendi talimatıyla krediyi kullanan emeklinin yalnız haczedilmezlik gerekçesine dayanan talebinin kabul görmediğini göstermektedir.

Emekli Maaşına Haciz Hakkında Sık Sorulan Sorular

Emekli maaşına kredi kartı borcu için haciz konur mu?

Borçlunun muvafakati yoksa konmaz. Kredi kartı borcu nafaka ya da SGK alacağı olmadığı için 5510 sayılı Kanun m.93'teki istisnalara girmez ve icra müdürü haciz talebini reddeder. Kartı veren bankanın kendi nezdindeki maaş hesabına sözleşmedeki talimata dayanarak bloke koyması ise icra haczinden ayrı bir konudur.

Emekli maaşına haciz için muvafakat ne zaman verilmelidir?

İcra takibi kesinleştikten sonra. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ödeme emrinin tebliğ alındığı gün aynı dilekçeyle sürelerden feragat edilerek verilen muvafakati, takibin kesinleşmesinden sonra verilmediği için geçersiz saymıştır (E. 2024/784, K. 2025/393). Kredi sözleşmesine önceden konan muvafakat maddesi icra haczine dayanak olamaz (İİK m.83/a).

Nafaka borcu için emekli maaşının ne kadarı kesilir?

Nafaka borcu için muvafakat aranmaz. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi işleyen aylık nafakanın tamamının, birikmiş nafaka için ise kalan aylığın dörtte birinin haczini kanuna uygun bulmuştur (E. 2018/3738, K. 2018/8845).

Banka emekli maaşının tamamına bloke koyabilir mi?

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, tüketici kredisi için verilen hapis, takas ve mahsup talimatına dayanarak bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koyabileceğine karar vermiştir (E. 2022/2, K. 2025/1). Karar, kredi veren banka nezdindeki maaş hesabından muaccel taksitlerin alınmasına ilişkindir; sözleşme şartının tüketici hukukuna uygunluğu her dosyada ayrıca denetlenebilir.

Emekli ikramiyesine haciz konur mu?

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceğine dair bir kanun hükmü bulunmadığını, emeklilik hakkı elde edildikten sonra haczedilebileceğini kabul etmiştir (E. 2012/12849, K. 2012/20371). Emeklilere ödenen bayram ikramiyesi ise 5510 sayılı Kanun ek m.18 gereğince haczedilemez.

Emekli maaşına konan haczin kaldırılması için süre var mı?

İcra müdürlüğünün işlemine karşı şikâyet, işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine yapılır (İİK m.16). Bir hakkın yerine getirilmemesinden dolayı her zaman şikâyet edilebilir; haczedilemezlik şikâyetinin hangi gruba girdiği tartışmalı olduğundan yedi gün içinde başvurmak güvenli yoldur.

Emekli çalışıyorsa maaşına haciz konur mu?

Emekli aylığı korunmaya devam eder, ancak çalıştığı işten aldığı ücret sıradan bir ücrettir. İşçi ücretinden özel alacaklar için dörtte bir oranında kesinti yapılabilir (İİK m.83, İş Kanunu m.35).