Kusur Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği ve İtiraz Süresi

Kusur raporuna itiraz, raporun hangi aşamada alındığına göre farklı mercie ve farklı sürede yapılır. Hukuk davasındaki bilirkişi raporuna, tebliğinden itibaren iki hafta içinde dosyanın bulunduğu mahkemeye itiraz edilir (HMK m.281). Soruşturma dosyasındaki rapora savcılığa itiraz edilir; savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına ise tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulur (CMK m.67 ve m.173). Kaza tespit tutanağı kusur oranı içermez; tahkimde hakemin verdiği süre esas alınır. Tutanak, ceza dosyası ve rapor birbirini tutmuyorsa çelişkinin giderilmesi istenir. Aşağıda aşama tablosu, iki dilekçe örneği ve itiraz gerekçeleri yer alıyor.

Kusur Raporuna İtiraz Nereye ve Kaç Gün İçinde Yapılır?

Trafik kazasında kusur tek bir işlemle belirlenmez. Tutanak, soruşturma, ceza davası, tazminat davası ve sigorta tahkimi ayrı ayrı kusur değerlendirmesi üretebilir ve her aşamanın itiraz yolu farklıdır. Tablo, mevzuat metinlerinden çıkan mercii ve süreleri bir arada gösterir.

Aşama	Kusuru kim belirler	İtiraz mercii	Süre	Dayanak
Kaza tespit tutanağı	Polis veya jandarma; oran yazılmaz, yalnız kimin hangi kuralı ihlal ettiği belirtilir	Tutanağa özgü yollar ayrı yazıda anlatılıyor; kusur tartışması aşağıdaki aşamalarda delille sürdürülür	Tutanağa özgü süreler ayrı yazıda	KTY m.156/a-3, m.157/b
Soruşturma, savcılık bilirkişisi	Cumhuriyet savcısının görevlendirdiği bilirkişi	Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı	İnceleme bitince savcılığın verdiği süre; istem reddedilirse üç gün içinde gerekçeli karar	CMK m.63/3, m.67/5
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar	Cumhuriyet savcısı	Ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliği	Tebliğden itibaren iki hafta; itiraz hakkı suçtan zarar görende	CMK m.172, m.173
Ceza davası	Davayı gören ceza mahkemesinin bilirkişisi	Davayı gören ceza mahkemesi; hükümden sonra istinaf	Mahkemenin verdiği süre; istinaf için gerekçeli hükmün tebliğinden iki hafta	CMK m.67/5, m.273
Hukuk davası	Mahkemenin atadığı bilirkişi	Davayı gören hukuk mahkemesi; hükümden sonra istinaf	Rapor tebliğinden iki hafta; bir defaya mahsus en çok iki hafta ek süre; istinaf iki hafta	HMK m.281, m.345
Sigorta tahkimi	Hakem veya hakem heyeti; gerekirse adli trafik bilirkişisinden rapor alınır	Hakem veya hakem heyeti; hakem kararına karşı Komisyon nezdinde itiraz	Hakemin verdiği süre, yoksa iki hafta esas alınmalı; hakem kararına itiraz on gün	5684 m.30/12, 15, 23

Tutanak aşamasındaki itirazlar için kaza tespit tutanağına itiraz yazısına bakılabilir. Bu yazı, kusuru belirleyen rapor ve kararlara karşı yapılacak itirazlara odaklanır.

Hukuk Mahkemesinde Kusur Raporuna İtiraz Nasıl Yapılır?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281. maddesine göre taraflar, bilirkişi raporunun kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde raporda eksik gördükleri hususların tamamlattırılmasını, belirsiz hususlarda bilirkişinin açıklama yapmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden isteyebilir. Raporu hazırlamanın çok zor veya imkânsız olduğu ya da özel veya teknik bir çalışma gerektirdiği hâllerde, süre dolmadan başvuran tarafa, bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.

Mahkemenin elinde üç seçenek vardır. Bilirkişiden yeni sorular düzenleyerek ek rapor alabilir, bilirkişiyi duruşmada sözlü açıklama yapmaya çağırabilir veya gerçeğin ortaya çıkması için yeni bir bilirkişi görevlendirip incelemeyi yeniden yaptırabilir (HMK m.281/2-3). Dilekçe bu üç yoldan hangisinin neden gerektiğini göstermelidir. Rapor türüne göre itiraz ayrıntıları bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi yazısında genel hatlarıyla anlatılıyor.

Bilirkişi ayrıca hukuki nitelendirme yapamaz. HMK m.279/4'e göre bilirkişi, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz ve hâkim tarafından yapılması gereken hukuki değerlendirmelerde bulunamaz. Kusur raporunun "tazminat doğar" ya da "sorumluluk tam" gibi sonuçlara girmesi bu nedenle ayrı bir itiraz başlığıdır.

Savcılık Dosyasındaki Kusur Raporuna ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişi görüşü alınabilir; soruşturma evresinde bu yetkiyi Cumhuriyet savcısı da kullanır (CMK m.63/3). Bilirkişi incelemesi tamamlandığında yeni inceleme yapılması veya itirazların bildirilmesi için ilgililere süre verilir; istemler reddedilirse üç gün içinde gerekçeli karar verilir (CMK m.67/5). İlgililer, rapor için bilimsel mütalaa da alabilir ve bunun için ayrıca süre istenemez (m.67/6). Kanun, savcılık aşamasındaki rapor itirazı için gün sayısı yazmaz; süre savcılıkça verilir ve verilen süre içinde dilekçe sunulmalıdır.

Savcılık eksik delille kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse, suçtan zarar gören bu kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (CMK m.173/1-2). Dilekçenin ayrıntıları KYOK itiraz dilekçesi yazısında anlatılıyor.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, taksirle yaralama soruşturmasında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazı reddeden sulh ceza hâkimliği kararını kanun yararına bozmuştur. Müşteki vekilinin sunduğu kaza anı kamera kaydı bilirkişi raporunda değerlendirilmemişti. Daire, sürücülerin ehliyet ve alkol raporlarının araştırılması ve kamera kayıtlarıyla birlikte yeni bir bilirkişi raporu alınması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2025/8605, K. 2026/1769, 24.02.2026). Karar, kusur raporuna yönelik itirazın en güçlü biçiminin raporun görmediği somut bir delili göstermek olduğunu ortaya koyar. Ceza yargılamasının diğer aşamaları için trafik kazası ceza davası yazısına bakılabilir.

Sigorta Tahkiminde Kusura Nasıl İtiraz Edilir?

Karayolları Trafik Kanunu m.97'ye göre zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında dava yoluna gitmeden önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuru yapmalıdır. Sigorta kuruluşu başvurudan itibaren en geç 15 gün içinde yazılı cevap vermezse veya cevap talebi karşılamazsa, zarar gören dava açabilir ya da 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Tahkimde hakemler yalnız kendilerine verilen evrak üzerinden karar verir (5684 m.30/15); bu nedenle kusura ilişkin her itiraz yazılı ve belgeli olmalıdır.

Kanun rapora itiraz için ayrı bir gün sayısı belirlemez; kanunda hüküm bulunmayan hâllerde HMK kıyasen uygulanır (m.30/23). Hakem rapor bildirirken süre vermişse ona, vermemişse HMK'daki iki haftalık süreye göre davranmak güvenli olur. Hakem kararına karşı ise kanundaki parasal sınırı aşan uyuşmazlıklarda, kararın Komisyonca bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus itiraz edilebilir ve itiraz üzerine kararın icrası durur (m.30/12). Başvuru metni için sigorta tahkim başvuru dilekçesi yazısı kullanılabilir.

Kusur Raporuna İtirazın Teknik Gerekçeleri Neler Olabilir?

Yalnızca oranın yüksek bulunması itiraz gerekçesi sayılmaz. Raporun hangi noktada eksik, çelişkili veya yetkisini aşmış olduğu gösterilmelidir. Sık başvurulan eksenler şunlardır.

• Raporun görmediği delil. Kamera kaydı, tanık beyanı, kroki, fren izi, hasar fotoğrafları veya ceza dosyasındaki belgeler rapora yansımamışsa, hangi belgenin kaçıncı sayfada olduğu ve sonucu nasıl değiştireceği yazılır.
• Kural ve asli, tali ayrımı. Karayolları Trafik Yönetmeliği m.157/a, arkadan çarpma, şeride tecavüz, kavşaklarda geçiş önceliğine uymama gibi hâlleri asli kusur sayılan haller olarak sıralar. Aynı hükme göre, bir başka sürücünün veya yayanın kural dışı hareketi nedeniyle tehlikeye düşen ve bütün tedbirlere rağmen kazaya neden olan sürücü asli kusurlu sayılamaz. Raporun hangi kuralı, hangi olaya uyguladığı denetlenmelidir. Ayrıntı için asli ve tali kusur maddeleri yazısına bakılabilir.
• Tutanak, ceza dosyası ve rapor arasındaki çelişki. Tutanaktaki kural ihlali kodları ayrı bir tespittir; kodların anlamı için kaza tespit tutanağı kusur kodları yazısı kullanılabilir.
• Gerekçe ve yöntem eksikliği. Rapor, gözlem ve incelemeye konu vakıaları, gerekçeyi ve sonucu içermeli; tarih ve imza taşımalıdır (HMK m.279/2). Hız, mesafe veya çarpma noktası gibi teknik verilerin nasıl elde edildiği açıklanmamışsa bu eksiklik ayrıca yazılır.
• Hukuki nitelendirme. Raporun tazminat, sorumluluk veya suçun unsurları hakkında hüküm kurması HMK m.279/4 ve CMK m.67/3 kapsamında itiraz sebebidir.
• Görevlendirme sınırı. Görevlendirme kararında inceleme konusu ve cevaplanması gereken sorular belirlenir (HMK m.273/1). Cevaplanmayan soru veya sınırı aşan inceleme gösterilir.
• Bilirkişinin reddi. Ret sebebi varsa ret talebi, sebebin öğrenilmesinden itibaren en geç bir hafta içinde yapılmalıdır (HMK m.272/3).

Kusur oranının tazminata ve sigorta ödemesine etkisi trafik kazası kusur oranı hesaplama yazısında anlatılıyor.

Raporlar Arasındaki Çelişki Yargıtay'da Nasıl Değerlendiriliyor?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta tahkim dosyalarında kusura ilişkin raporların birbiriyle uyuşmadığı durumlarda eksik inceleme gerekçesiyle bozma kararları vermiştir. Bu gerekçenin bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz dilekçesine yazılışı tazminat davası temyiz dilekçesi örneği sayfasında gösteriliyor. Kararlarda ortak nokta şudur: Hangi rapora neden itibar edildiği gerekçelendirilmeli veya çelişkiyi gideren yeni bir rapor alınmalıdır.

• Tutanak sigortalı sürücüye kural ihlali yüklememiş, adli trafik bilirkişisi raporu ise sigortalıya ve diğer sürücüye yüzde 25 kusur vermişti. Daire, raporun neden tercih edildiğinin gerekçelendirilmesini veya çelişkiyi gideren yeni rapor alınmasını istemiş; ceza dosyasının da getirtilerek dosyanın Adli Tıp Kurumu, İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna gönderilmesini belirtmiştir (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/5565, K. 2025/9804, 23.06.2025).
• Tutanakta motosiklet sürücüsü tamamen kusurlu gösterilmiş, hakem heyetinin raporunda ise yüzde 25 ve yüzde 75 dağılımı yapılmış, başka bir dosyadaki rapor ise yüzde yüz kusur vermişti. Daire, soruşturma dosyası ve diğer raporlar da irdelenerek Karayolları Fen Heyetinden (üç kişilik) ayrıntılı, denetime elverişli yeni rapor alınmasını aramıştır (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/10537, K. 2025/16566, 10.12.2025).
• Hakem heyeti, yayaya çarpan sürücüyü yüzde yüz kusurlu bulmuştu. Dosyada soruşturma raporunda yayanın kaldırım olmasına rağmen yoldan yürüdüğü belirtilmiş, iş mahkemesi dosyasında ise sürücünün yüzde 75 kusurlu olduğu kabul edilmişti. Daire, tüm dosya kapsamına göre yüzde 75 kusur kabul edilmesi gerektiğini belirterek bu yönden kararı bozmuştur (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/13652, K. 2026/1738, 17.02.2026).

Bu kararlar, itiraz dilekçesinde diğer dosyalardaki raporların da somut olarak gösterilmesinin neden önemli olduğunu ortaya koyar. Heyet raporlarının niteliği trafik kazası heyet raporu yazısında ele alınmıştır.

Hukuk Mahkemesine Kusur Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki metin, tazminat davasında dosyaya alınan kusur raporuna HMK m.281 uyarınca itiraz için hazırlanmıştır. Köşeli parantezli alanlar dosyaya göre doldurulur; kullanılmayan maddeler silinir.

[İL] [NUMARA] [ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET / SULH HUKUK] MAHKEMESİNE

DOSYA NO: [Esas no]

İTİRAZ EDEN (DAVACI / DAVALI): [Ad Soyad veya unvan, T.C. kimlik no]; VEKİLİ: [varsa]

KARŞI TARAF: [Ad Soyad veya unvan]

KONU: [Rapor tarihi] tarihli kusur bilirkişi raporuna itiraz ile ek rapor veya yeni bilirkişi kurulu görevlendirilmesi talebidir. Raporun tebliğ tarihi: [gün.ay.yıl]; itiraz iki haftalık süre içindedir.

AÇIKLAMALAR

1. Dosyaya [gün.ay.yıl] tarihinde sunulan raporda, [kaza tarihi] tarihinde [yer] meydana gelen kazada [A plakalı araç sürücüsü] yüzde [..], [B plakalı araç sürücüsü / yaya] yüzde [..] kusurlu bulunmuştur. Rapor, aşağıdaki nedenlerle hükme esas alınmaya elverişli değildir.
2. Kaza tespit tutanağında [kural ihlali tespiti], ceza dosyasındaki raporda [tespit], dosyaya alınan raporda [tespit] yer almaktadır. Bu üç tespit arasındaki çelişki rapor içinde gerekçelendirilmemiş ve giderilmemiştir. Çelişki giderilmeden hüküm kurulması mümkün değildir.
3. Dosyaya [sıra no] ile sunulan [kamera kaydı / fotoğraf / tanık beyanı] raporda değerlendirilmemiştir. Kayıtta [çarpma anında aracın konumu, işaret veya ışık durumu] görülmektedir; bu veri kusur dağılımını [..] yönünde değiştirir.
4. Raporun [sayfa no] bölümünde [hız, mesafe, fren izi, çarpma noktası] hangi veriye ve hangi yönteme dayanılarak belirlendiği açıklanmamıştır (HMK m.279/2).
5. Raporda [KTK / KTY madde numarası] ihlali nedeniyle asli kusur kabul edilmiştir. Oysa olay yerinde [işaretleme, yol düzeni, diğer sürücünün kural dışı hareketi] nedeniyle bu nitelendirme olayın oluş şekline uymamaktadır (KTY m.157/a).
6. Raporun [sayfa no] bölümünde [sorumluluk, tazminat gibi hukuki sonuçlar] hakkında değerlendirme yapılmıştır. Bu değerlendirme hâkime aittir ve HMK m.279/4 uyarınca hükme esas alınamaz.
7. Görevlendirme kararındaki [x] numaralı soru cevaplanmamıştır.

HUKUKİ SEBEPLER: HMK m.27, 266, 273, 279, 281, 282; 2918 sayılı KTK; Karayolları Trafik Yönetmeliği m.156-157 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Kaza tespit tutanağı ve kroki, ceza soruşturma dosyası ve içindeki rapor, [kamera kaydı], [fotoğraflar], [tanık beyanları], [varsa bilimsel mütalaa].

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

1. Belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve [soruların] cevaplandırılması için bilirkişiden ek rapor alınmasına,
2. Mümkün değilse dosyanın, kaza tespit tutanağı, ceza dosyası ve eklenen kayıtlarla birlikte [Adli Tıp Kurumu / üniversite / Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi bir kurumdan] üç kişilik bilirkişi kuruluna gönderilerek raporlar arasındaki çelişkiyi gideren yeni rapor alınmasına,
3. Mevcut raporun belirtilen kısımlarının hükme esas alınmamasına,

karar verilmesi saygıyla arz ve talep olunur. [Tarih] [Ad Soyad / Vekil, imza]

EKLER: [kamera kaydı CD veya dosya], [fotoğraflar], [diğer belgeler]

Savcılığa Kusur Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği

Bu örnek, yaralamalı veya ölümlü kazada soruşturma dosyasına alınan kusur raporuna itiraz ve delillerin toplanması isteği için hazırlanmıştır. Şüpheli tarafı için dilekçedeki istemler tersine çevrilerek uyarlanabilir.

[İL] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI [..] SORUŞTURMA BÜROSUNA

SORUŞTURMA NO: [20../....]

MÜŞTEKİ: [Ad Soyad, T.C. kimlik no]; VEKİLİ: [varsa]

ŞÜPHELİ: [Ad Soyad]

SUÇ: [Taksirle yaralama / taksirle öldürme]; SUÇ TARİHİ: [gün.ay.yıl]

KONU: [Rapor tarihi] tarihli bilirkişi raporuna itiraz, yeni bilirkişi incelemesi ve delillerin toplanması istemidir.

AÇIKLAMALAR

1. Soruşturma dosyasına [gün.ay.yıl] tarihinde giren bilirkişi raporunda şüphelinin kusuru [yok / yüzde ..] olarak belirtilmiştir. Rapora ilişkin bilgi [gün.ay.yıl] tarihinde edinilmiş olup bu dilekçe savcılıkça verilen süre içindedir.
2. Rapor yalnız [ifadeler ve olay yeri görüntüleri] esas alınarak hazırlanmıştır. Dosyaya [gün.ay.yıl] tarihli dilekçe ekinde sunulan [kamera kaydı] raporda değerlendirilmemiştir. Kayıtta [çarpışma anına ilişkin tespit] görülmektedir.
3. Tarafların ehliyet kayıtları ve alınmış ise alkol raporları dosyaya getirtilmemiş, araçların [hasar ve konum bilgileri] incelenmemiştir.
4. Raporun [sayfa no] bölümünde ulaşılan sonucun hangi veriye ve hangi trafik kuralına dayandığı gösterilmemiştir.
5. Rapor, suçun unsurlarına ilişkin hukuki nitelendirme içermektedir; bu değerlendirme bilirkişiye ait değildir (CMK m.67/3).
6. Rapora karşı alınan bilimsel mütalaa ekte sunulmuştur (CMK m.67/6).

HUKUKİ SEBEPLER: CMK m.63, 67, 160, 170, 172, 173 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: [Kamera kaydı], [tutanak ve kroki], [tanık beyanları], [tıbbi belgeler], [bilimsel mütalaa].

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

1. Sunulan kamera kaydı ile ehliyet ve alkol kayıtları dosyaya alınarak, gerekirse olay yeri keşfi yapılarak, kusur durumunun yeniden incelenmesi için [Adli Tıp Kurumu / üniversite / ilgili kurum] bünyesinde yeni bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,
2. Mevcut raporun, itiraz edilen kısımları yönünden hükme esas alınmamasına,
3. Eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmemesine,

karar verilmesi saygıyla arz ve talep olunur. [Tarih] [Ad Soyad / Vekil, imza]

EKLER: [kamera kaydı], [bilimsel mütalaa], [diğer belgeler]

Kusur Raporuna İtirazda Sık Yapılan Hatalar

• Sürenin raporun öğrenildiği günden değil, tebliğ tarihinden başlayacağını gözden kaçırmak. Hukuk davasında süre HMK m.281'e, savcılıkta verilen süreye göre işler.
• Ek süre istemini iki haftalık süre dolduktan sonra yapmak. Kanun, ek sürenin süre içinde başvuran tarafa verilebileceğini öngörür.
• "Kusurum yok" demekle yetinip hangi delilin, hangi sayfada, sonucu nasıl değiştireceğini göstermemek.
• Dilekçeye kamera kaydı, kroki veya ceza dosyasındaki rapor gibi dayanak belgeleri eklememek.
• Hukuk dosyasına CMK, savcılık dosyasına HMK maddelerini yazmak; dilekçenin dayanağı hitap edilen merciin usul kanunudur.
• Yalnız oranı eleştirip raporun yöntemini, gerekçesini ve cevaplanmayan soruları hiç anmamak.

Dilekçe Vermeden Önce Kontrol Listesi

1. Raporun tebliğ tarihi ve süre sonu yazıldı mı?
2. Hangi aşamada olunduğu ve merciin doğru olduğu kontrol edildi mi (mahkeme, savcılık, sulh ceza hâkimliği, hakem)?
3. Raporun görmediği delil sayfa ve sıra numarasıyla gösterildi mi?
4. Tutanak, ceza dosyası ve raporlar arasındaki çelişki tek tek yazıldı mı?
5. Rapordaki hukuki nitelendirme, gerekçe ve yöntem eksikliği ayrı maddelerde belirtildi mi?
6. İstem açık mı (ek rapor, yeni kurul, duruşmada açıklama)?
7. Ekler sıralandı ve süre dolmadan sisteme yüklendi mi?

Kusur Raporuna İtiraz Hakkında Sık Sorulan Sorular

Kusur raporuna itiraz süresi kaç gündür?

Hukuk davasında bilirkişi raporuna, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir; bir defaya mahsus en çok iki hafta ek süre verilebilir (HMK m.281). Savcılık aşamasında süreyi savcılık verir. Savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itiraz süresi, tebliğden itibaren iki haftadır (CMK m.173).

Kusur raporuna itiraz dilekçesi nereye verilir?

Dilekçe, raporu dosyasına alan makama verilir. Hukuk davasında davayı gören mahkemeye, soruşturmada Cumhuriyet başsavcılığına, ceza davasında davayı gören ceza mahkemesine, tahkimde hakem veya hakem heyetine hitap edilir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz ise sulh ceza hâkimliğine yapılır.

Kaza tespit tutanağındaki kusura itiraz nereye yapılır?

Kaza tespit tutanağını düzenleyenler tutanakta kusur oranı belirtmez; yalnız kimin hangi trafik kuralını ihlal ettiğini yazar (Karayolları Trafik Yönetmeliği m.156/a-3). Tutanaktaki tespit sigorta başvurusunda, soruşturmada, davada veya tahkimde delille tartışılır; tutanağa özgü itiraz yolları ayrı bir yazıda ele alınmıştır.

Adli Tıp Kurumu trafik kusur raporuna itiraz edilebilir mi?

Adli Tıp Kurumundan alınan rapor da usul bakımından bilirkişi raporudur. Dosyayı gören mahkeme veya savcılığa, süresi içinde, eksik ve çelişkili noktaları göstererek ek rapor veya yeni kurul istemiyle itiraz edilir. Yargıtay'ın bazı kararlarında Adli Tıp Kurumu, üniversite veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan üç kişilik kurul raporu alınması istenmiştir.

Kusur raporuna itirazda kamera kaydı sunulabilir mi?

Sunulabilir ve itirazın en somut dayanağı olabilir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kamera kaydı değerlendirilmeden hazırlanan rapora dayanan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddini kanun yararına bozmuştur. Kayıt dilekçeye eklenmeli ve hangi anı, hangi sonuca etkisiyle gösterdiği yazılmalıdır.

Tahkimde kusur raporuna nasıl itiraz edilir?

Hakem veya hakem heyeti dosyayı yalnız kendisine verilen evrak üzerinden inceler; itiraz yazılı ve belgeli yapılmalıdır. Kanunda ayrı bir rapor itiraz süresi yoktur; hakemin verdiği süreye, verilmemişse HMK'daki iki haftalık süreye göre hareket edilmesi güvenlidir. Hakem kararına karşı Komisyon nezdinde itiraz süresi, kanundaki sınırı aşan uyuşmazlıklarda on gündür.