Ekonomik Geleceğin Sarsılması Tazminatı Nedir, Nasıl Hesaplanır?

Ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı, kazada yaralanan kişinin iş bulma, meslek seçme, meslekte yükselme ya da evlenme şansının azalmasından doğan ve ileride ortaya çıkacak maddi kaybın karşılığıdır. Dayanağı Türk Borçlar Kanunu m.54/4'tür ve maluliyet oranı düşük ya da sıfır olsa bile istenebilir. Yargıtay kararlarında en sık yüzde kalıcı iz, mesleğe kabul edilmeme ve kariyerin sona ermesi örnekleri görülür. Kanunda bir hesap formülü olmadığı için tazminat hesabı uzman bilirkişi incelemesiyle yapılır; ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar zorunlu trafik sigortasının sakatlanma teminatı içinde değerlendirilir.

Yaralanmalı bir kazada istenebilecek kalemlerin tamamı yaralanmalı trafik kazası tazminatı yazısında, yüzdeki izin ceza ve maluliyet yönü ise yüzde sabit iz yazısında anlatılıyor. Bu yazı yalnız TBK m.54/4'teki kaleme odaklanır; sürekli iş göremezlik tazminatından farkını, Yargıtay'ın kabul ettiği durumları, hesap yöntemini, sigorta teminatını, ispatı ve zamanaşımını ele alır.

Ekonomik Geleceğin Sarsılması Tazminatı Nedir?

Türk Borçlar Kanunu bedensel zararları "özellikle" diyerek dört bentte sayar: tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar (TBK m.54). Kalem yeni değildir; mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu m.46 da yaralanan kişinin "ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten" doğan zararını istemesine imkân veriyordu.

Kapatılan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi bu kalemi, çalışma gücünün tamamen ya da kısmen kaybından doğan zararların dışında kalan bir zarar türü olarak tanımlamıştır. Yaralanan kişi çalışma gücünü yitirmese bile iş piyasasında yeni bir iş bulmakta ya da eski işini korumakta güçlük çekebilir, aynı işte kazadan öncesine göre daha fazla emek harcamak zorunda kalabilir:

"Ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle ortaya çıkan zararlar müstakbel zararlardır ve bu zararlar çalışma gücünde bir azalma olmasa dahi meydana gelmektedir."

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/22584, K. 2017/4410, T. 24.04.2017

Bu tanımın iki sonucu vardır. Birincisi, zarar ileriye dönüktür; kaza günü ortada ölçülebilir bir gelir düşüşü olmasa da talep doğar. İkincisi, ölçü maluliyet oranı değildir; oran kişinin genel çalışma gücündeki kaybı gösterir, kişinin kendi mesleği ve geleceği üzerindeki etkiyi ayrıca ölçmez.

Sürekli İş Göremezlik Tazminatından Farkı Ne?

İki kalem sık karıştırılır, çünkü ikisi de geleceğe dönüktür ve ikisinin hesabında da bilirkişi raporu kullanılır. Fark, karşıladıkları kayıptadır.

Ölçüt	Sürekli iş göremezlik (TBK m.54/3)	Ekonomik geleceğin sarsılması (TBK m.54/4)
Neyi karşılar?	Maluliyet oranı ölçüsünde çalışma gücü kaybı	Oranın yansıtmadığı iş, meslek, kariyer ve benzeri fırsat kayıpları
Maluliyet şart mı?	Evet, sürekli maluliyet oranı gerekir	Hayır, oran sıfır olsa da istenebilir
Temel veri	Maluliyet oranı, net gelir, aktif ve pasif dönem	Yaş, eğitim, meslek, kaza olmasaydı ulaşılabilecek konum
Hesap	Aktüer bilirkişi, Yargıtay'ın yerleşik yöntemi	Formül yok, olaya göre uzman bilirkişi; gerekirse TBK m.50/2 ile takdir
Trafik sigortası	Sakatlanma teminatı	Sakatlanma teminatı (aynı kişi başı limit)

Sürekli iş göremezlik tazminatının formülü ve kullanılan veriler trafik kazası tazminat hesaplama sayfasında anlatılıyor. Orada hesap, kişinin kaza tarihindeki net geliri ve maluliyet oranı üzerinden yapılır; gelirde fiilen düşüş olup olmadığına bakılmaz.

İki kalem aynı dosyada birlikte istenebilir; kanun onları ayrı bentlerde sayar ve 17. Hukuk Dairesinin tanımı da ekonomik geleceğin sarsılmasını çalışma gücü kaybının dışında kalan zarar olarak görür. Ancak sorumluluk hukukunda tazminat gerçek zararı aşamaz. Bu yüzden aynı gelir kaybı iki kez sayılmaz. Örneğin maluliyet oranı üzerinden hesaplanan sürekli iş göremezlik tazminatı alınmışsa, ekonomik geleceğin sarsılması talebi bu hesabın kapsamadığı ayrı bir kaybı, örneğin girilemeyen bir mesleği ya da kesilen bir kariyeri göstermelidir. Talep dilekçesinde iki kalemin ayrı ayrı yazılması ve her birinin hangi kayba karşılık geldiğinin açıklanması bu nedenle önemlidir.

Maluliyet Oranı Sıfır Çıkarsa Tazminat İstenebilir mi?

İstenebilir. Trafik kazasında maluliyet oranı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e göre belirlenir ve bu yönetmelikte yüz izi gibi kimi bulgular oran doğurmayabilir; hangi yaralanmanın hangi oranı verdiği maluliyet oranı tablosunda gösteriliyor. Oranın sıfır çıkması, ekonomik geleceğin sarsılmadığı anlamına gelmez.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin önüne gelen bir dosyada yolcu olarak yaralanan genç bir kadının yüzünde sabit iz kalmış, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporuna göre beden gücü kaybı bulunmamıştı. İlk derece mahkemesi sürekli maluliyet olmadığı için maddi tazminat talebini reddetti. Daire 2022'deki bozma kararında beden gücü kaybı yönünden reddi doğru bulmakla birlikte şunu belirtti:

"olay tarihinde genç bir kadın olan davacının yüzünde meydana gelen iz sonucu iş bulma ihtimalinin azaldığı, dolayısıyla ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle bir miktar zarara uğrayacağı açıktır"

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/1632, K. 2025/13349, T. 01.10.2025 kararında aktarılan bozma ilamı

Bozmadan sonra ilk derece mahkemesi, SGK kayıtlarına göre davacının işsiz kalmadığı ve çalışmaya devam ettiği gerekçesiyle talebi yeniden reddetti. Daire bu kararı da bozdu: önce izin plastik cerrahi işlemlerle tamamen iyileşip iyileşmeyeceği ve ameliyat gideri belirlenmeli, tam iyileşme olmayacaksa ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat hüküm altına alınmalı, zararın kapsamı belirlenemiyorsa hâkim TBK m.50 uyarınca uygun bir tazminata hükmetmelidir.

Benzer bir sonuç başka bir dosyada da görülür. Yolcu olarak yaralanan, yüzünde sabit iz kalan ve dans kariyerinin sona erdiğini ileri süren davacı için ilk derece mahkemesi ekonomik geleceğin sarsılması tazminatına hükmetmişti. Trafik sigortacısı temyizde, davacının sürekli iş göremezliği bulunmadığı hâlde yüzde 5 oranında ekonomik gelecek kaybı varsayılarak karar verilmesine itiraz etti. 4. Hukuk Dairesi bu itiraz dahil sigortacının diğer temyiz sebeplerini reddetti, hükmü yalnız sigortacı yönünden faizin başlangıç tarihini düzelterek onadı (E. 2024/6912, K. 2025/13474, T. 02.10.2025).

Yargıtay Hangi Durumlarda Ekonomik Geleceğin Sarsıldığını Kabul Ediyor?

Kanun örnek vermez; örnekler Yargıtay kararlarından gelir. 17. Hukuk Dairesi, yüzünde sabit iz kalan bir üniversite öğrencisinin dosyasında genel ilkeyi şöyle özetlemiştir:

"...zarar görenin genç bir kız olması halinde bu kişinin evlenme şansının azalması veya beden şeklinin önemli derece değişmesi nedeniyle kaybetmesi ya da mesleğinde yükselmesine engel olması gibi hallerde de zarar görenin ekonomik geleceğinin sarsıldığından bahsedilir."

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/22584, K. 2017/4410, T. 24.04.2017

Aynı kararda Daire, mesleği gereği toplumla sürekli iç içe olan kişileri ayrıca anar: sinema sanatçısı, halkla ilişkiler çalışanı, doktor ya da hemşirenin yüzünde kalan sabit iz çalışma gücünü fiilen azaltmasa da iş bulmayı zorlaştırabilir veya kariyerde yükselmeye engel olabilir. Okunan kararlardaki başlıca durumlar şunlardır:

Durum	Karar	Daire ne dedi?
Yüzde sabit iz, beden gücü kaybı yok	4. HD, E. 2025/1632, K. 2025/13349	İş bulma ihtimalinin azalması zarar sayıldı; çalışmaya devam ettiği gerekçesiyle verilen ret bozuldu.
Sosyal hizmetler öğrencisi, yüzde iz	17. HD, E. 2014/22584, K. 2017/4410	İzin mesleğe kabule ve kariyerde yükselmeye etkisi uzman bilirkişiyle araştırılmalı.
Askeri okul ve polis akademisi hedefi	17. HD, E. 2018/999, K. 2018/8525 (4. HD, E. 2024/57, K. 2025/12463 kararında aktarılan)	Başvuru ve davet durumu sorulmalı; kabul edilseydi ulaşacağı iş ile şimdiki işi karşılaştırılmalı.
Dans kariyerinin sona ermesi	4. HD, E. 2024/6912, K. 2025/13474	Sürekli iş göremezlik olmadan hükmedilen tazminat sigortacının itirazına rağmen onandı.
4 yaşında kız çocuğu, yüzde iz	17. HD, E. 2016/14748, K. 2019/6839	Eğitim, aile, ileride evlenme ihtimali ve edinilecek meslek gözetilerek uzman bilirkişi raporu alınmalı.
10 yaşında çocuk, alında 4 cm iz	4. HD, E. 2022/506, K. 2024/7851	Gelecek planı yok gerekçesiyle verilen ret bozuldu; plastik cerrah, aktüer ve adli tıp uzmanından heyet raporu istendi.

Kararların ortak noktası, kalıcı izin ya da yaralanmanın kişinin somut hayatına etkisinin araştırılmasıdır. Yüzdeki izin ceza dosyasındaki anlamı ve tespit usulü bu yazının konusu değildir; o ayrım yüzde sabit iz raporu başlığında anlatılır. Kararlarda ekonomik geleceğin sarsılması çoğunlukla yüz izi dosyalarında görülse de TBK m.54/4 yaralanmanın türüyle sınırlı değildir; uzuv kaybı, topallama ya da görünür bir şekil bozukluğu da aynı sorulara konu olabilir.

Ekonomik Geleceğin Sarsılması Tazminatı Nasıl Hesaplanır?

Kanunda bir formül yoktur. TBK m.55/1, bedensel zararların Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanacağını söyler. Çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren konularda mahkeme bilirkişinin görüşüne başvurur (HMK m.266). Yargıtay'ın bozma kararlarından çıkan inceleme sırası şöyledir:

1. Kalıcı bulgunun tespiti. Yüzdeki iz ya da şekil bozukluğu Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanesi raporuyla belirlenir. Raporun usulü trafik kazası adli tıp raporu yazısında anlatılıyor.
2. Giderilebilirlik. İz estetik cerrahiyle tamamen giderilebiliyorsa ameliyat gideri tedavi gideri olarak hesaplanır. Tam iyileşme mümkün değilse ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı belirlenir (4. HD, E. 2025/1632).
3. Kişisel veriler. Yaş, eğitim durumu, okul başarısı, ailenin eğitim ve gelir durumu, ileride evlenme ihtimali, edinilecek meslek ve kazadaki işi araştırılır (17. HD, E. 2016/14748).
4. Karşılaştırma. Kaza olmasaydı girilebilecek meslek ya da ulaşılabilecek konum ile bugünkü iş karşılaştırılır; etkinin yalnız mesleğe kabulde değil, meslekte yükselmede de değerlendirilmesi gerekir (17. HD, E. 2014/22584).
5. Uzman heyet. 4. Hukuk Dairesi bir dosyada ameliyatın gerekliliği, maliyeti ve tazminat miktarı için plastik cerrah, aktüerya bilirkişisi ve adli tıp uzmanından oluşan heyetten rapor alınmasını istemiştir (E. 2022/506, K. 2024/7851).
6. Takdir. Zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri gözeterek hakkaniyete uygun bir tutar belirler (TBK m.50/2).

Bazı dosyalarda hesap, belli bir oranda ekonomik gelecek kaybı varsayılarak yapılır; yukarıdaki dans kariyeri dosyasında yüzde 5 oranı kullanılmıştı. Bu oran kanundan ya da bir tablodan gelmez, somut dosyanın verilerine göre gerekçelendirilmelidir. Hesapta gelir verisi kullanılıyorsa bedensel zararın diğer kalemlerinde olduğu gibi kişinin net geliri esas alınır; giydirilmiş brüt ücret kıdem ve ihbar tazminatına ait bir kavramdır.

Mahkeme, karar verme sırasında bedensel zararın kapsamını tam olarak belirleyemiyorsa kararın kesinleşmesinden başlayarak iki yıl içinde tazminat hükmünü değiştirme yetkisini saklı tutabilir (TBK m.75). Küçük yaştaki çocuk dosyalarında bu imkân ayrıca önem taşır.

Trafik Sigortası Ekonomik Geleceğin Sarsılmasını Öder mi?

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları sakatlanma teminatını şöyle tanımlar: üçüncü kişinin "sürekli sakatlığı dolayısıyla ileride ekonomik olarak uğrayacağı maddi zararları" karşılamak üzere Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümlerine göre belirlenen tazminatları içeren teminat (A.5/c). Ekonomik geleceğin sarsılması, yaralanmadan doğan ve ileride ortaya çıkacak bir ekonomik kayıp olduğundan bu teminatta değerlendirilir. Bu metin 12.06.2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikle gelmiştir ve 1 Temmuz 2026'dan itibaren yapılan poliçelere uygulanır; değişiklikler poliçenin yapıldığı tarihe göre işler (C.11). Önceki dönemlerin metinleri trafik sigortası genel şartları yazısında karşılaştırılıyor.

• Limit. Sigortacı kaza tarihindeki kişi başı sakatlanma limiti içinde öder. Sürekli iş göremezlik tazminatı da aynı teminattan karşılandığı için iki kalem limiti birlikte tüketir; 2026 kazalarında kişi başı limit 3.600.000 TL'dir. Yıllara göre tutarlar trafik sigortası teminat limitleri sayfasında.
• Estetik ameliyat gideri ayrı. İzin giderilmesi için gereken ameliyat masrafı ekonomik geleceğin sarsılması değil, tedavi gideridir (17. HD, E. 2014/22584); Genel Şartlarda tedavi giderleri sakatlanma teminatında değil sağlık giderleri teminatında yer alır (A.5/b).
• Dolaylı zarar savunması. Genel Şartlar gelir kaybı, kâr kaybı ve iş durması gibi yansıma veya dolaylı zararları teminat dışında sayar (A.6/k). Ekonomik geleceğin sarsılması ise yaralanan kişinin kendi bedensel zararının sonucudur. Yukarıdaki 2024/6912 sayılı dosyada sigortacı, eğitim yılı kaybına ilişkin talebin dolaylı zarar olduğunu da ileri sürmüş, Daire bu itirazı da yerinde görmemiştir.
• Manevi tazminat kapsam dışı. Manevi tazminat zorunlu trafik sigortasının kapsamında değildir (KTK m.92/f); kusurlu sürücüden ve işletenden istenir. Ölçütleri manevi tazminat yazısında.

Maluliyet oranı sıfır olan dosyalarda sigortacılar, teminat tanımındaki "sürekli sakatlık" ifadesine dayanarak ödeme yapmayabilir. Bu durumda talep, dava ya da Sigorta Tahkim Komisyonu yoluyla ileri sürülür. Sigortacıya dava açmadan önce yazılı başvuru yapılması gerekir; şirket 15 gün içinde cevap vermezse ya da cevap talebi karşılamazsa dava açılabilir veya tahkime gidilebilir (KTK m.97). Sigortacıya karşı açılacak davada arabuluculuk dava şartı değildir (4. HD, E. 2023/12689, K. 2024/4378).

Ekonomik Geleceğin Sarsıldığı Nasıl İspat Edilir?

Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatla yükümlüdür (TBK m.50/1). Bu yüzden kaybın varlığı ve kapsamı delille desteklenmelidir. 4. Hukuk Dairesinin 2026'da incelediği bir yaya kazası dosyasında ilk derece mahkemesi, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderine hükmederken ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin talebi "ispata yarar delil sunulamadığı" gerekçesiyle reddetmişti (E. 2025/13716, K. 2026/1328, T. 10.02.2026). İşe yarayan başlıca deliller şunlardır:

• Kalıcı izi veya şekil bozukluğunu tarif eden, gerekirse fotoğraflı adli tıp raporu
• Öğrenim belgeleri, not dökümü, sınav sonuçları ve hedeflenen okul ya da mesleğe yapılmış başvurular
• Mesleğe kabulde aranan şartları gösteren belgeler ve başvuru sonucu yazıları
• SGK hizmet dökümü, bordrolar, kazadan önceki ve sonraki görev ile ücret değişikliği
• İşveren yazıları ve meslektaş ya da yakın çevre tanıklığı

Talebin dilekçede ayrı bir kalem olarak yazılması da önemlidir. 17. Hukuk Dairesi, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve ekonomik geleceğin sarsılması olarak üç kalemde istenen maddi tazminata tek bir toplam tutarla hükmedilmesini, hangi kalem için ne kadar verildiği anlaşılmadığı için bozmuştur (E. 2016/14748, K. 2019/6839). 2024/6912 sayılı dosyada da önceki bozma nedenlerinden biri, ilk derece mahkemesinin dans kariyerinin bitmesine dayanan talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermemesiydi.

Zamanaşımı ve Dava Yolu

Ekonomik geleceğin sarsılması da motorlu araç kazasından doğan bir maddi tazminat talebidir ve aynı zamanaşımına tabidir. Zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlde kaza gününden itibaren on yıl uygulanır; fiil ceza kanununda daha uzun zamanaşımı öngörülen bir suçsa o süre geçerlidir (KTK m.109). Taksirle yaralamada bu süre sekiz yıldır. Yüzdeki iz için 4. Hukuk Dairesi, izin ancak altı ay sonra anlaşılabilecek olmasına karşın sekiz yıllık sürenin kaza tarihinden başladığını oy çokluğuyla kabul etmiştir (E. 2023/12494, K. 2024/2144, T. 27.02.2024). Sürenin başlangıcına ilişkin diğer kararlar trafik kazası zamanaşımı yazısında ele alınıyor.

Tutar dava açılırken çoğu zaman bilinmez. 7589 sayılı Kanunla belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107 yürürlükten kaldırıldı; yeni davalar fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi dava olarak açılır ve talep, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere tahkikatın sonuna kadar artırılabilir (HMK m.109/4). Aynı Kanunla TBK m.55'e eklenen faiz ve mahsup kuralları metinde çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma zararları için yazılmıştır; ekonomik geleceğin sarsılması bu fıkralarda ayrıca sayılmaz.

Ekonomik Geleceğin Sarsılması Tazminatı Hakkında Sık Sorulan Sorular

Maluliyet raporu yoksa ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı alınır mı?

Alınabilir. Bu kalem çalışma gücü kaybına bağlı değildir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Adli Tıp raporuna göre beden gücü kaybı bulunmayan ama yüzünde kalıcı iz kalan bir kazazedenin maddi tazminat talebinin reddini iki kez bozmuştur. Kaybın varlığını gösteren deliller ise davacı tarafından sunulmalıdır.

Ekonomik geleceğin sarsılması ile sürekli iş göremezlik tazminatı birlikte istenebilir mi?

İstenebilir, çünkü kanun ikisini ayrı bentlerde sayar (TBK m.54/3 ve 54/4). Sürekli iş göremezlik, maluliyet oranı ölçüsündeki çalışma gücü kaybını karşılar. Ekonomik geleceğin sarsılması ise bu oranın yansıtmadığı kaybı, örneğin bir mesleğe girememeyi ya da kariyerin kesilmesini karşılar. Aynı kayıp iki kalemde birden hesaplanamaz.

Kazadan sonra aynı işte çalışmaya devam ediyorsam talep edebilir miyim?

Edebilirsiniz, ancak bunun neden bir kayıp olduğunu açıklamanız gerekir. Yargıtay'a göre kişi aynı işte çalışsa bile kazadan öncesine göre daha fazla emek harcamak zorunda kalabilir veya yükselme şansını yitirebilir. Bir dosyada ilk derece mahkemesi, SGK kaydına göre davacının çalışmayı sürdürdüğü gerekçesiyle talebi reddetmiş; 4. Hukuk Dairesi bu kararı da bozmuştur.

Çocuklar için ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı istenebilir mi?

İstenebilir. Kapatılan 17. Hukuk Dairesi 4 yaşında yaralanan bir kız çocuğu için zararın uzman bilirkişi tarafından belirlenmesini istemiştir. 4. Hukuk Dairesi de 10 yaşındaki bir çocuk için, henüz bir gelecek planı olmadığı gerekçesiyle verilen ret kararını bozmuş ve heyet raporu alınmasını istemiştir.

Ekonomik geleceğin sarsılması tazminatını trafik sigortası öder mi?

Zorunlu trafik sigortasının sakatlanma teminatı, sürekli sakatlık nedeniyle ileride uğranacak ekonomik kayıpları kapsayacak biçimde tanımlanmıştır. Sigortacı kaza tarihindeki kişi başı limit içinde öder; 2026 kazalarında bu limit 3.600.000 TL'dir ve sürekli iş göremezlik tazminatıyla birlikte kullanılır. Limiti aşan kısım kusurlu sürücü ile işletenden istenir.

Ekonomik geleceğin sarsılması manevi tazminatla aynı şey mi?

Hayır. Ekonomik geleceğin sarsılması maddi bir zarardır ve kişinin malvarlığında ileride ortaya çıkacak eksilmeyi karşılar. Manevi tazminat ise yaşanan acı ve üzüntünün karşılığıdır, hâkim takdir eder ve zorunlu trafik sigortasının kapsamı dışındadır. Aynı yaralanma için ikisi ayrı ayrı istenebilir.

Ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı ne kadar olur?

Kanunda bir tarife, oran ya da asgari tutar yoktur. Tutar; kişinin yaşı, eğitimi, mesleği, kaza olmasaydı ulaşabileceği konum ile bugünkü durumu arasındaki fark gibi verilere göre bilirkişi raporuyla belirlenir. Zarar tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışına göre hakkaniyete uygun bir tutar belirler (TBK m.50/2).