Boşanmada tazminat için kanunda sabit bir tutar yoktur; maddi ve manevi tazminatın ne kadar olacağına hâkim, dosyanın özelliklerine göre karar verir. Maddi tazminat, boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaati zedelenen kusursuz ya da daha az kusurlu eşe; manevi tazminat ise boşanmaya yol açan olaylarla kişilik hakkı saldırıya uğrayan eşe kusurlu taraftan ödenir (TMK m. 174). Eşit kusurda iki eş de birbirinden tazminat isteyemez. Miktarın neye göre belirlendiği Yargıtay kararlarında aynı ölçütlerle cevaplanır: tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kusurun ağırlığı, evliliğin süresi, paranın alım gücü ve hakkaniyet. Talep en geç boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde ileri sürülmelidir.
Aşağıda şartlar, kusurun etkisi, Yargıtay'ın denetlediği somut tutarlar, faiz, harç, icra ve üçüncü kişiye karşı talep tam metnini incelediğimiz kararlarla ele alınıyor. Kusurun nasıl ispatlandığı ve davanın aşamaları çekişmeli boşanma davası yazımızda anlatılıyor.
Boşanmada Maddi Tazminat Hangi Şartlarla İstenir?
“Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.”
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 174/1
Bu hükme göre üç koşul birlikte aranır.
- Tazminat isteyen eş kusursuz olmalı ya da karşı taraftan daha az kusurlu bulunmalıdır.
- Tazminat ödeyecek eşin boşanmaya yol açan olaylarda kusuru bulunmalıdır.
- Boşanma yüzünden talep edenin mevcut veya beklenen bir menfaati zedelenmiş olmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son koşulu şöyle açıklamıştır: “Maddi tazminatın ön koşulu, talep edenin boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi, boşanma ve maddi zarar arasında nedensellik bağının bulunmasıdır.” Kurul'a göre mevcut menfaat, evliliğin taraflara sağladığı yararlardır; beklenen menfaat ise evlilik sürseydi elde edilecek olası çıkarlardır (HGK, E. 2020/2-260, K. 2022/1453, T. 08.11.2022). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de kusursuz ya da az kusurlu eş için “Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir” değerlendirmesini yapmaktadır (Dairenin E. 2019/4435, K. 2019/8365 sayılı kararı; 2. HD, E. 2024/2776, K. 2024/2871 kararında aktarılmıştır).
Ev için yapılan masraflar veya ödenen kredi borçları gibi boşanmadan bağımsız alacaklar bu kapsama girmez; Daire bunların TMK m. 174/1 içinde değerlendirilmesini bozma sebebi saymıştır (2. HD, E. 2018/5619, K. 2018/14600, T. 17.12.2018). Bu kalemler çoğu zaman mal paylaşımı ya da ayrı bir alacak davasının konusudur.
Boşanmada Manevi Tazminat Şartları Nelerdir?
“Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.”
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 174/2
Fıkranın metni yalnız ödeyecek eşin kusurlu olmasını açıkça arar. Yargıtay ise talep eden eşin kusur durumunu da gözetir ve iki koşulu birlikte uygular: “Boşanma davalarında, manevi tazminata (TMK. m. 174/2) hükmedilebilmesi için, tazminat isteyen tarafın kusursuz veya daha az kusurlu bulunması yanında, boşanmaya neden olan olaylarda kişilik haklarına saldırının da gerçekleşmiş olması gerekmektedir.” Aynı kararda mahkemenin kabul ettiği kusurların boşanma sebebi olduğu, ancak kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı belirtilerek manevi tazminat hükmü bozulmuştur (2. HD, E. 2018/5619, K. 2018/14600).
Hukuk Genel Kurulu bu tazminatı “genel tazminat esaslarından ayrılmış, aile hukukunda getirilmiş, kendine özgü bir haksız fiil düzenlemesi” olarak nitelendirir (E. 2020/2-260, K. 2022/1453). Her boşanma sebebi kendiliğinden kişilik hakkı saldırısı sayılmaz; incelediğimiz kararlarda sadakatsizlik, fiziksel şiddet ve hakaret bu niteliği taşıyan davranışlar olarak değerlendirilmiştir. Manevi tazminatın genel ilkeleri ve öteki olay türleri manevi tazminat yazımızda anlatılıyor.
| Konu | Maddi tazminat | Manevi tazminat |
|---|---|---|
| Dayanak | TMK m. 174/1 | TMK m. 174/2 |
| Neyi karşılar | Boşanmayla kaybedilen mevcut ve beklenen menfaatleri | Boşanmaya yol açan olaylardaki kişilik hakkı saldırısını |
| Talep eden eş | Kusursuz veya daha az kusurlu | Yargıtay uygulamasında kusursuz veya daha az kusurlu |
| Ödeyecek eş | Kusurlu | Kusurlu |
| Ödeme biçimi | Toptan veya irat | Yalnız toptan (TMK m. 176/2) |
Kusur Dereceleri Tazminatı Nasıl Etkiler?
Hukuk Genel Kurulu, mahkemelerin önce eşlerin kusurlu davranışlarını tek tek belirtmesini, ardından kusur durumunu “kusursuz, az kusurlu, eşit kusurlu, ağır kusurlu veya tam kusurlu” şeklinde göstermesini ister. Kurul, kimin daha kusurlu olduğunu belirlemek için önceden bir ölçü konulamayacağını da hatırlatır; her evliliğin kusur durumu kendine özgüdür (HGK, E. 2020/2-260, K. 2022/1453).
| Talep eden eş | Karşı taraf | Tazminat istenebilir mi? |
|---|---|---|
| Kusursuz | Tam kusurlu | Evet |
| Az kusurlu | Ağır kusurlu | Evet |
| Eşit kusurlu | Eşit kusurlu | Hayır, iki eş için de |
| Ağır kusurlu | Az kusurlu | Hayır; şartları varsa karşı taraf isteyebilir |
Eşit kusur örneği olarak Daire, sokakta başka bir kadının elini tutarak güven sarsıcı davranan erkek ile sık sık evi terk eden ve ortak çocuklara ilgisiz davranan kadını eşit kusurlu saymış, bölge adliye mahkemesinin kadın yararına hükmettiği tazminatları bozmuştur. Kararın ilgili cümlesi şöyledir: “Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez.” (2. HD, E. 2026/1233, K. 2026/3877, T. 08.04.2026)
Affedilen ya da hoşgörüyle karşılanan olaylar kusur olarak yüklenemez (2. HD, E. 2024/548, K. 2024/8818, T. 19.11.2024). Ancak sadakatsiz davranış sürüyor ve ortak hayat yeniden kurulmamışsa önceki davadan feragat af sayılmaz; Kurul'a göre “eşler arasında boşanma kararının kesinleşme anına kadar sadakat yükümlülüğü devam” eder. Kurul, kusurun aranmadığı eylemli ayrılık davalarında da kusur belirlemesinin tazminat gibi istekler için önemli olduğunu vurgulamıştır (HGK, E. 2020/2-260, K. 2022/1453).
Aldatma, Şiddet ve Hakaret Ağır Kusur Sayılır mı?
Aşağıdaki kararlarda bu davranışlar, karşı tarafın kusuruyla kıyaslanarak ağır ya da tam kusur sayılmıştır. Bu davranışların boşanma sebebi olarak nasıl değerlendirildiği şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma yazısında ele alınıyor.
- Süregelen sadakatsizlik. 1973'te evlenen ve dört çocuğu olan eşlerin dosyasında erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları, kadının daha önce açıp reddedilen boşanma davasıyla karşılaştırılmış; erkek ağır kusurlu bulunmuş ve kadın yararına TMK m. 174'teki maddi ve manevi tazminat şartlarının oluştuğu kabul edilmiştir (HGK, E. 2020/2-260, K. 2022/1453).
- Aldatma ve evlilik dışı çocuk. Eşini aldatan ve başka bir kadından çocuk sahibi olan eş tam kusurlu sayılmış; Daire manevi tazminatın miktarını değerlendirirken özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığını öne çıkarmıştır (2. HD, E. 2024/732, K. 2024/1166, T. 22.02.2024).
- Fiziksel şiddet ve hakaret. Eşine fiziksel şiddet uygulayan ve hakaret içeren sözler söyleyen erkek, hakaret eden ve evi beğenmeyerek ailesinin yanında kalan kadına göre ağır kusurlu bulunmuştur (Hukuk Genel Kurulunun E. 2020/2-452, K. 2022/1595 sayılı kararı; 2. HD, E. 2024/4976, K. 2024/6520 kararında aktarılmıştır).
Zina, TMK m. 161'de ayrı bir boşanma sebebidir; süresi, ispatı ve mal paylaşımına etkisi zina nedeniyle boşanma yazımızda ele alınıyor.
Boşanmada Tazminat Miktarı Neye Göre Belirlenir?
Kanun “uygun” bir tazminattan söz eder; formül, tarife veya hesaplama tablosu yoktur. Yargıtay bu takdiri TMK m. 4'teki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerine dayandırır. Hukuk Genel Kurulunun ölçütleri tek tek saydığı bir kararı şöyledir:
“evliliğin süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesi, paranın alım gücü, hakkaniyet ilkesi, tazminatların ve nafakanın niteliği, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat, kişilik haklarına yapılan saldırı, günün ekonomik koşulları”
Yargıtay HGK, E. 2020/2-452, K. 2022/1595, T. 24.11.2022 (2. HD, E. 2024/4976, K. 2024/6520 kararından aktarım)
Manevi tazminatta ağırlık saldırının niteliğindedir. Kurul'a göre hâkim, manevi tazminatın miktarını belirlerken “kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak takdir hakkını kullanmalıdır” (HGK, E. 2020/2-260, K. 2022/1453). Gelir, mal varlığı ve evliliğin süresi bu yüzden dilekçede somut olarak gösterilmelidir. Kısa süren evliliklerde de tazminat istenebilir; süre, yalnız miktarı etkileyen ölçütlerden biridir.
Miktar Yargıtay denetimine tabidir. Yargıtay'ın tutara karışamayacağını savunan bir bölge adliye mahkemesine karşı Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay'ın taraflar lehine veya aleyhine hükmedilen tazminatların miktarlarını denetlemekle yükümlü olduğunu belirtmiştir (HGK, E. 2022/2-141, K. 2022/406, T. 29.03.2022; 2. HD, E. 2024/732, K. 2024/1166 kararında aktarılmıştır).
Yargıtay Hangi Tutarları Az Buldu, Hangilerini Onadı?
Aşağıdaki tablo, tam metnini incelediğimiz kararlardaki tutarları gösterir. Rakamlar karar tarihindeki paranın değerine ve dosyanın özelliklerine bağlıdır; başka bir dosya için ölçü sayılamaz.
| Karar | Dosyanın özelliği | Tutarın seyri | Yargıtay'ın sonucu |
|---|---|---|---|
| 2. HD, E. 2024/732, K. 2024/1166, T. 22.02.2024 | Aldatma ve evlilik dışı çocuk; davalı tam kusurlu | İlk derece 400.000 TL manevi tazminat; bölge adliye mahkemesi fazla bularak 150.000 TL'ye indirdi; Daire ve Hukuk Genel Kurulu bunu az buldu; sonra 200.000 TL ve 275.000 TL'ye hükmedildi | 275.000 TL manevi tazminat da az bulunarak bozuldu |
| 2. HD, E. 2024/440, K. 2024/8262, T. 05.11.2024 | Erkek ağır, kadın az kusurlu; kişilik hakkı saldırısı kabul edildi | Bölge adliye mahkemesi tazminatları fazla bularak 80.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminata indirdi | Tutarlar az bulunarak bozuldu |
| 2. HD, E. 2024/4976, K. 2024/6520, T. 26.09.2024 | Fiziksel şiddet ve hakaret; erkek ağır, kadın az kusurlu | 80.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatı Hukuk Genel Kurulu az buldu | 250.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminat onandı |
| 2. HD, E. 2024/2776, K. 2024/2871, T. 25.04.2024 | 1973'te evlenen eşler; süregelen sadakatsizlik, erkek ağır kusurlu | İlk derece eşit kusur kabul edip tazminatı reddetmişti; Hukuk Genel Kurulu tazminat şartlarını kabul etti | 200.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminat onandı |
| 2. HD, E. 2024/3190, K. 2024/5194, T. 02.07.2024 | Kadın 750.000 TL maddi ve 750.000 TL manevi tazminat istemişti | Daire önce verilen tutarları, sonra 90.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatı az bularak iki kez bozdu | 350.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminat düzeltilerek onandı |
Bozmanın gerekçesi belirli bir rakam değil, tutarın ölçütlere göre orantısız kalmasıdır; yeniden belirlenen tutar da yetersizse tekrar bozulabilir.
Tazminat ile Yoksulluk Nafakası Arasındaki Fark Nedir?
İkisi aynı davada birlikte istenebilir; şartları farklıdır.
| Konu | Maddi ve manevi tazminat | Yoksulluk nafakası |
|---|---|---|
| Dayanak | TMK m. 174 | TMK m. 175 |
| Talep edenin kusuru | Kusursuz veya daha az kusurlu olmalı | Kusuru daha ağır olmamalı; eşit kusurlu eş de isteyebilir |
| Ödeyecek eşin kusuru | Kusurlu olmalı | Aranmaz |
| Temel koşul | Menfaat kaybı veya kişilik hakkı saldırısı | Boşanma yüzünden yoksulluğa düşme |
Nafakanın miktarı ve sona erme hâlleri nafaka türleri ve miktarı yazımızda anlatılıyor. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı m. 175'teki “süresiz olarak” ibaresine ilişkindir; yürürlük tarihi ve hâlen ödenen nafakalara etkisi süresiz nafaka kalktı mı yazımızda yer alıyor.
Tazminat Toptan mı Ödenir, Aylık Bağlanabilir mi?
TMK m. 176'ya göre maddi tazminatın toptan ya da durumun gereklerine göre irat, yani dönemsel ödeme biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Manevi tazminat için irat biçimi yasaktır; manevi tazminat tek seferde ödenecek bir para olarak hükme bağlanır.
İrat biçimindeki maddi tazminat alacaklının yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden kalkar; fiilen evliymiş gibi yaşama, yoksulluğun ortadan kalkması veya haysiyetsiz hayat hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır. Mali durum değişirse iradın artırılması ya da azaltılması istenebilir.
Anlaşmalı Boşanmada Tazminat Protokole Nasıl Yazılır?
Anlaşmalı boşanmada tazminatın tutarını ve ödeme şeklini eşler protokolde belirler. Hâkim, boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin düzenlemeyi uygun bulmalıdır (TMK m. 166/3); boşanmanın fer'i sonuçlarına ilişkin anlaşmalar hâkim onaylamadıkça geçerli olmaz (TMK m. 184/5). Protokolde şu noktaların açıkça yazılması, ileride çıkabilecek uyuşmazlığı azaltır.
- Ödenecek tutarın maddi mi manevi tazminat mı olduğu ve rakamla miktarı.
- Ödeme tarihi, taksit varsa vadeleri ve ödenecek hesap.
- Tazminat istenmiyorsa, maddi ve manevi tazminat taleplerinden karşılıklı olarak vazgeçildiği.
Protokolde açıkça vazgeçilen tazminat sonradan istenemez; hiç düzenlenmeyen tazminat ise boşanma kesinleştikten sonra bir yıllık süre içinde ayrı davayla istenebilir. Protokolün diğer kalemleri anlaşmalı boşanma nasıl yapılır yazımızda anlatılıyor.
Tazminat Davası Ne Zaman Açılır, Zamanaşımı ve Faiz Nasıl İşler?
Tazminat, boşanma davasının dilekçesinde ya da karşı davada boşanma talebiyle birlikte istenebilir. Davada istenmemişse, boşanma kesinleştikten sonra aile mahkemesinde ayrı dava açılabilir; ancak bu hakkın süresi kısadır.
“Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.”
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 178
Islah. Manevi tazminat miktarının dilekçede baştan doğru yazılması önemlidir. Daire, cevap dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminat isteyip miktarı sonra ıslahla 100.000 TL'ye çıkaran eşin dosyasında şu ilkeyi uygulamıştır: “Manevî tazminat isteği, niteliği itibarıyla tektir ve bölünemez; bölümler halinde istenemez. Başlangıçta talep edilen manevi tazminat miktarı, ıslahla da olsa artırılamaz.” Hâkim talepten fazlasına hükmedemeyeceği için (HMK m. 26) fazla kısım bozulmuştur (2. HD, E. 2026/2892, K. 2026/5681, T. 01.06.2026; aynı yönde E. 2025/2178, K. 2025/4341, T. 29.04.2025).
Faiz. Boşanmanın eki olarak hükmedilen maddi ve manevi tazminata, faiz istenmişse boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilir. Dava tarihinden faiz isteyen kadının dosyasında mahkeme hiç faize hükmetmemiş; Daire, tazminatlara “boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle kararı düzelterek onamıştır (2. HD, E. 2025/4146, K. 2025/11373, T. 17.12.2025).
Boşanma Tazminatında Harç ve Vekâlet Ücreti
TMK m. 174/1'e dayanan maddi tazminat talebi boşanmanın eki niteliğindedir. Bölge adliye mahkemesinin bu nedenle ayrıca harçlandırılmamasında usule aykırılık görmediği kararına yönelik temyiz itirazı Daire tarafından reddedilmiştir (2. HD, E. 2023/1512, K. 2023/4299, T. 28.09.2023). Boşanmanın eki olmayan bağımsız alacaklar için ise nispi harcın peşin kısmı tamamlatılır (2. HD, E. 2018/5619, K. 2018/14600); bu harç hüküm altına alınan değerin binde 68,31'idir ve dörtte biri peşin alınır (492 sayılı Harçlar Kanunu m. 28/a).
Karşı taraf vekâlet ücreti bakımından da tazminat ayrı bir dava gibi değerlendirilmez. Daire'nin ifadesiyle boşanmanın fer'isi niteliğindeki nafaka ve tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabulü ya da reddi hâlinde “bunlar için ayrıca vekâlet ücretine hükmedilemez” (2. HD, E. 2026/1989, K. 2026/3411, T. 31.03.2026).
Boşanma Tazminatı Ödenmezse Ne Olur, Haczedilebilir mi?
Aile hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK m. 350/2 ve m. 367/2). Boşanmayla birlikte hükmedilen tazminat bu nedenle karar kesinleşmeden icraya konulamaz. Kesinleşmeden sonra alacaklı eş ilamla icra takibi başlatır; icra emrinde borçluya hükmedilen tutarı yedi gün içinde ödemesi bildirilir, ödenmezse haciz yoluna gidilir (İİK m. 32).
Alacaklı eşin kendi borçları açısından durum farklıdır. İcra ve İflas Kanunu m. 82/1-11'deki haczedilmezlik, vücut veya sağlık üzerine verilen zararların tazminatına ilişkindir. Boşanma tazminatı bedensel bir zararın değil, menfaat kaybının ve kişilik hakkı saldırısının karşılığıdır; Yargıtay da bedensel zarar içermeyen kişilik hakkı saldırısından doğan manevi tazminatı bu koruma kapsamında görmemektedir. Ayrıntılar tazminat haczedilir mi yazımızda. Manevi tazminat alacağı ise mal rejimi bakımından kanun gereği kişisel maldır (TMK m. 220/3) ve eşler arasında paylaşılmaz.
Aldatılan Eş Üçüncü Kişiden Tazminat İsteyebilir mi?
Aldatan eşe karşı manevi tazminat boşanma davasında TMK m. 174/2'ye göre istenir. Eşin birlikte olduğu üçüncü kişiye karşı talep ise Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06.07.2018 tarihli, E. 2017/5, K. 2018/7 sayılı kararıyla sınırlanmıştır. Hukuk Genel Kurulu bu kararı, Yargıtay Kanunu m. 45/5 gereğince bağlayıcı sayarak şöyle aktarır: evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı diğer eş manevi tazminat isteminde bulunamaz (HGK, E. 2021/4-955, K. 2022/1119, T. 20.09.2022; 4. HD, E. 2023/10078, K. 2024/4165, T. 06.05.2024 kararında aktarılmıştır).
İstisna için üçüncü kişinin, evli biriyle birlikte olmanın ötesinde, aldatılan eşe yönelik “bağımsız, özel ve nitelikli bir kişilik hakkı ihlâli” gerçekleştirmiş olması gerekir; o dosyada böyle bir iddia olmadığından dava, birleştirme kararından önce açılmış olsa da reddedilmiştir. İhlal ayrıca ispatlanmalıdır; özel hayatın ifşa edildiği iddiası kanıtlanamayan bir dosyada ret kararı onanmıştır (4. HD, E. 2023/654, K. 2026/1302, T. 10.02.2026).
Boşanmada Tazminat Hakkında Sık Sorulan Sorular
Boşanmada tazminat ne kadar?
Sabit tutar yoktur. İncelediğimiz ve 2024'te onanan üç dosyada maddi tazminat 200.000 TL ile 350.000 TL, manevi tazminat 150.000 TL olarak hükme bağlanmıştır; bu rakamlar yalnız o dosyaların koşullarını yansıtır.
Eşit kusurda tazminat alınır mı?
Hayır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tazminat yükümlüsünün kusurlu, talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre az kusurlu olması gerektiğini ve eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemeyeceğini belirtir. Eşit kusurlu eş, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecekse yalnız yoksulluk nafakası isteyebilir.
Boşanmada manevi tazminat şartları nelerdir?
Talep eden eşin kusursuz veya daha az kusurlu olması, ödeyecek eşin kusurlu olması ve boşanmaya yol açan olayların talep edenin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması gerekir.
Boşanmada manevi tazminat ıslah edilebilir mi?
Hayır. Yargıtay'a göre manevi tazminat isteği tektir ve bölünemez; dilekçede istenen miktar ıslahla da olsa artırılamaz ve hâkim talepten fazlasına hükmedemez. Miktar dilekçede baştan belirlenmelidir.
Boşanma tazminatına faiz ne zaman başlar?
Faiz talep edilmişse boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilir.
Boşanmadan sonra tazminat davası açılabilir mi?
Evet. Boşanma davasında istenmeyen ve protokolde açıkça vazgeçilmeyen tazminat, aile mahkemesinde ayrı davayla istenebilir. Ancak boşanmadan doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TMK m. 178).
Boşanma tazminatı ödenmezse ne olur?
Tazminat, boşanma kararı kesinleştikten sonra ilamla icra takibine konulur. Borçluya gönderilen icra emrinde tutarı yedi gün içinde ödemesi bildirilir; ödeme yapılmazsa maaşına, hesabına veya mallarına haciz uygulanabilir. Karar kesinleşmeden takip yapılamaz.
Aldatılan eş eşinin sevgilisinden tazminat alabilir mi?
Kural olarak hayır. Yargıtay'ın 2018 tarihli içtihadı birleştirme kararına göre yalnızca evli biriyle birlikte olduğu için üçüncü kişiden manevi tazminat istenemez. Üçüncü kişi ayrıca aldatılan eşe yönelik bağımsız bir kişilik hakkı ihlali gerçekleştirmişse, örneğin özel hayatını ifşa etmişse ve bu ispatlanırsa tazminat istenebilir.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her uyuşmazlık kendi koşulları içinde değerlendirilir.